 |
| Revista "Viva" Diario "Clarín". Buenos Aires, 27 de julio de 2014. |
lunes, 6 de abril de 2015
VATICANO. (2014) FRANCISCO BESA LA HEBILLA DE UN SOLDADO QUE PELEÓ EN LA GUERRA DE 1982
ANTÁRTIDA. EN UN NUEVO MAPA VIEJO
La Antártida, en un nuevo mapa viejo
Debate.Héctor Zajac
La inclusión de la
Antártida en el nuevo mapa, un objeto portable y formato limitado, de
acuerdo a la escala del resto del país, se da a expensas de la
subrepresentación de provincias, ¿Cuál es el valor educativo de que
queden reducidas a manchas indistinguibles en su interior?
El
nuevo mapa es el fetiche de un discurso arraigado en el sentido común
fruto de una geopolítica que atrasa y que consagra la expansión
territorial como su norte, exagerando la relación entre identidad
nacional y territorio. Un nacionalismo inmaduro que invisibiliza la
brecha entre detentar un espacio y la posibilidad real de su apropiación
y uso, acuñado por la dictadura que prosperaba con el enemigo externo,
mientras comprometía la soberanía real multiplicando la deuda.Con el Tratado Antártico de 1959 se aceptó congelar reclamos por tiempo indeterminado. Argentina y Chile son los únicos que incluyen a la Antártida en su mapa. Una nación no nace con su territorio, sus límites cambian según su organización y negociaciones de acuerdo a su rol hegemónico o subalterno en el orden mundial. Aunque los argumentos naturales luzcan más científicos, como la extensión de la plataforma continental o la divisoria de aguas, son convenciones que no otorgan derechos adquiridos.
La globalización baja definitivamente el telón del paradigma de la correlación entre tamaño e importancia. Hoy países pequeños y con injerencia sobre la Antártida, no incluida en su cartografía oficial, tienen enorme poder por el control de mercados y capitales gracias a sus avances en ciencia y tecnologías de la información. Su mejor estrategia de soberanía es el fortalecimiento de la integridad territorial interna, y por eso han combatido sus desigualdades regionales. La influencia del tamaño de un Estado y sus recursos sobre su devenir no es universal, se ejerce bajo un modelo económico dominante en relación al desarrollo de sus fuerzas productivas: el enorme imperio británico brilló cuando los vapores cargaban en los puertos de sus islas, que se tornaron en lastre cuando la nueva economía del petróleo multiplicó la autonomía de los buques. La planificación de un Estado transparente que empodera a la población con capacidades locales de gestión y acceso a la riqueza, optimiza el uso de su patrimonio.
La ausencia de actividad en el continente blanco a pesar de sus recursos se debe también a los costos de explotación en tan hostil geografía para la tecnología actual. En tiempos en que el fallo de un tribunal de un país altera el nivel de vida en otro a miles de kilómetros por afectar su acceso al mercado de capitales, es imprescindible enriquecer la idea tradicional de soberanía incorporando sus aristas económicas y culturales. Esto no implica renunciar al reclamo, pero sí establecer prioridades: nuestros intereses están mejor servidos con una cartografía equilibrada cuyo valor como herramienta de conocimiento no esté subordinado a la propaganda geopolítica. ¿Qué mejor acto de reivindicación nacional que una política de Estado que movilice sinergias socioeconómicas regionales para aprovechar los recursos de una Nación que condena al olvido a partes de su territorio, mientras se acuerda de otras despobladas nada más que en los papeles?
Héctor Zajac es geógrafo (UBA-Universidad de Nueva York
sábado, 4 de abril de 2015
ARGENTINA. LOS DERECHOS EN LAS MALVINAS DEBEN SER DEFENDIDOS POR TODOS. Taiana, Jorge
Jueves 02 de abril de 2015 |
Opinión
Los derechos en las Malvinas deben ser defendidos por todos
La recuperación de las islas Malvinas es una de las causas que movilizan el sentimiento y la identidad nacionales.
Nos ha acompañado casi desde nuestro nacimiento como nación y a través
de décadas. Esta disputa de soberanía con el Reino Unido gobernó
nuestros reclamos en foros multilaterales y en los breves e
inconducentes espacios de diálogo bilateral. Por estos días, con el
Partido Conservador en el poder -como hace 33 años-, el Reino Unido
levanta las mismas banderas de Margaret Thatcher y fortifica las islas,
agitando el fantasma de una Argentina bélica, a la vez que se escuda
tras sus propios colonos, falseando el derecho a la libre determinación.
El
conflicto del Atlántico Sur constituyó una anomalía en la histórica
estrategia argentina de recuperación pacífica del ejercicio efectivo de
la soberanía. Con excepción de la última dictadura militar, desde 1833
todas las fuerzas políticas que han gobernado el país coincidieron en la
búsqueda pacífica de una solución a la controversia.Durante los últimos 15 años, la argumentación del gobierno británico ha mutado desde las lecturas históricas sobre el valor de los títulos, abandonadas por su debilidad, al argumento de que la victoria militar cierra la disputa y otorga a los colonos británicos que habitan las islas derecho a la libre determinación y, por lo tanto, poder de decisión. Esta falacia, presentada como principal excusa para negarse al diálogo, niega la realidad histórica de que las islas son un territorio colonizado por una potencia extranjera, con una población trasplantada desde la metrópoli como parte del proyecto de usurpación.
La política de firmeza y persistencia con relación a la recuperación de la soberanía que iniciamos en 2003 con el presidente Néstor Kirchner, y continuamos con Cristina Fernández, poniendo la cuestión de las Malvinas como prioridad de nuestra política exterior, encendió la reacción descalificadora por parte del gobierno inglés, al alegar que la posición argentina sólo buscaba generar artificios para la opinión pública. Sin embargo, la firmeza de nuestro planteo rindió frutos al verse reflejada en las declaraciones y acciones de apoyo de la región.
La historia y las instituciones multilaterales de América del Sur siempre han sido reflejo de la convicción del rechazo de nuestros pueblos y gobiernos a la presencia de potencias extrarregionales. La causa argentina con relación a la defensa de la soberanía sobre las islas es la causa de la protección de los recursos naturales de América latina. En efecto, así ha sido reconocida por un número creciente de países de la Unasur y la Celac; así como el G-77, las cumbres de países de América latina y el Caribe, países árabes, las Cumbres Iberoamericanas, y otros foros que respaldaron la posición argentina y el llamado al cumplimiento de la resolución 2065 de la ONU, que establece que la disputa de soberanía debe resolverse con negociaciones bilaterales.
El apoyo a la posición argentina ha comenzado a preocupar al gobierno inglés, que escaló en su beligerancia en los últimos tres años. Los recientes anuncios del secretario de Defensa, Michael Fallon, agregan un nuevo elemento en la estrategia británica: la inversión de 250 millones de dólares durante los próximos 10 años para renovar infraestructura estratégica en las islas tanto para la exploración y explotación de recursos naturales como para operaciones militares.
Frente a esta actitud, nuestro país debe continuar con su política de firmeza en relación con su reclamo, al tiempo que debemos mantener los esfuerzos a nivel legal, diplomático y jurisdiccional para evitar que se consume la explotación de los recursos no renovables en la zona. El apoyo de los países limítrofes es esencial en este sentido, dado que sin su asistencia desde el continente resultará difícil llevar adelante la explotación de estos recursos. Se encuentran en juego no sólo los hidrocarburos, sino también los valiosísimos recursos minerales de los fondos marinos y su fauna, así como la proyección territorial de las islas sobre el sector antártico y la plataforma continental argentina.
La Argentina tiene un objetivo irrenunciable, consagrado en su Constitución, de recuperar el ejercicio pleno de la soberanía sobre las islas Malvinas, Georgias del Sur, Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes, respetando el modo de vida de sus habitantes y conforme a los principios del derecho internacional. Como testigo y protagonista privilegiado de esa estrategia, así como del creciente respaldo latinoamericano y de muchos países a nuestros derechos soberanos, tengo la convicción de que cimentar la justicia y la razón que nos asisten ya no es un desafío futuro, sino una tarea presente y de todos.
Homenaje central en Ushuaia
- La presidenta Cristina Kirchner viajó ayer a Río Gallegos y se trasladará hoy a Ushuaia para encabezar el acto central por el Día del Veterano de Guerra y los Caídos en las Islas Malvinas, al cumplirse 33 años de la guerra con Gran Bretaña. Se entronizará una imagen de Nuestra Señora de Malvinas bendecida por el papa Francisco. El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, participará esta noche de una vigilia en Río Grande. En la ciudad de Buenos Aires, se depositará una ofrenda floral en el cenotafio de la plaza San Martín.
- Además, el secretario de Asuntos Relativos a las Islas Malvinas, Daniel Filmus, anticipó ayer que el gobierno nacional impulsará en los próximos días ante la Justicia una demanda penal contra los responsables de las empresas que instalaron en las últimas semanas una plataforma petrolera en el Atlántico Sur.
PETRÓLEO. TRÁGICO INCENDIO EN UNA PLATAFORMA PETROLERA.EN MEXICO
Diario "La Capital". Rosario, Jueves, 02 de abril de 2015
Trágico incendio de una plataforma petrolera en México
La explosión tuvo lugar a las 03:40 de la
madrugada local en el área de deshidratación y bombeo de la plataforma.
De momento no se ha informado sobre derrames de petróleo.
Golfo de México. Diez barcos contraincendios luchan contra las llamas en la plataforma de Pemex, tras la explosión.
Diez barcos contraincendios con chorros de agua
intentaban ayer apagar las llamas en una plataforma de Petróleos
Mexicanos (Pemex) en el golfo de México, que se incendió después de una
explosión que dejó cuatro muertos y 16 heridos.
Las llamas se apoderaron de la estructura en la
oscuridad de la noche después de la explosión, de acuerdo con imágenes
difundidas por la televisión. Unos 300 trabajadores fueron evacuados en
helicópteros y barcos, dos de ellos con lesiones graves.
El presidente de México, Enrique Peña Nieto,
ordenó una investigación para determinar las causas del accidente,
ocurrido de madrugada en la plataforma Abkatun Permanente de la Sonda de
Campeche, en el sureste de México.
La explosión tuvo lugar a las 03:40 de la
madrugada local en el área de deshidratación y bombeo de la plataforma.
De momento no se ha informado sobre derrames de petróleo.
Los lesionados fueron trasladados a hospitales en
Ciudad del Carmen, en el estado de Campeche. De acuerdo con algunos
testimonios, hubo trabajadores que se lanzaron al mar para protegerse de
las llamas, sin que se hayan reportado desaparecidos.
El director general de Pemex, Emilio Lozoya, se
trasladó a la zona a supervisar las labores de emergencia, en las que
participan efectivos de la Marina y personal de Pemex.
“La prioridad en la emergencia es salvaguardar la
seguridad del personal, la contención del incendio y la atención a los
heridos”, indicó la Agencia Nacional de Seguridad Industrial y de
Protección al Medio Ambiente.
Peña Nieto expresó durante un acto en Ciudad de
México sus “más sentidas condolencias” a los familiares de las víctimas e
indicó que ha dado “instrucciones para hacer las investigaciones
correspondientes” para determinar las causas y evitar accidentes de este
tipo en el futuro. La organización ambientalista Greenpeace afirmó que
la explosión “muestra nuevamente lo peligrosa que es la explotación
petrolera en el mar”.
Cinco años después del grave accidente de la
plataforma semisumergible Deepwater Horizon en el golfo de México,
“lamentablemente se vuelve a constatar que no se pueden descartar
accidentes y que pueden ocurrir en cualquier momento”, dijo la experta
de Greenpeace Larissa Beumer en Alemania.
ARGENTINA. OFENSIVA CONTRA LA EXTRACCIÓN DE PETRÓLEO EN LAS ISLAS MALVINAS.
Diario "La Capital" Rosario, Jueves, 02 de abril de 2015
Ofensiva argentina contra la extracción de petróleo en las islas Malvinas
Anunció del secretario de Asuntos Relativos a las Islas, Daniel Filmus. El país iniciará una acción penal luego de que en febrero llegara una nueva plataforma de exploración a la zona.
El gobierno nacional renovará en los próximos días
su ofensiva contra la intención del Reino Unido de explotar ilegalmente
las aguas circundantes a las Islas Malvinas para obtener hidrocarburos,
mediante una acción penal que buscará que sean juzgados los
responsables de las empresas que instalaron en las últimas semanas una
plataforma petrolera en la zona.
Así lo reveló el secretario de Asuntos Relativos a
las Islas Malvinas, Daniel Filmus, al cumplirse hoy un nuevo aniversario
del inicio del conflicto bélico de 1982.
"Una nueva plataforma petrolera acaba de llegar a las
islas para realizar una de las exploraciones más importantes para
procurar encontrar hidrocarburos en la zona, con un riesgo ambiental
enorme", advirtió Filmus.
Para intentar contrarrestar el efecto de la
plataforma que empezó a operar hace dos semanas, el gobierno nacional
—en una presentación conjunta entre Cancillería y el ministerio de
Planificación Federal— impulsará en los próximos días una demanda penal
contra los responsables de esta explotación.
"Queremos que los dueños de las empresas sean
juzgados de acuerdo a las leyes argentinas y el derecho internacional",
dijo Filmus, quien expresó que el proceso "puede terminar con un pedido
de captura por parte de jueces argentinos a quienes operan ilegalmente
en el mar Argentino".
Con la presentación, se aplicará por primera vez el
texto reformado en 2013 de la ley de hidrocarburos, que prevé prisión y
multas para los directivos de las compañías implicadas en la exploración
y explotación de hidrocarburos.
La reforma de la ley 26.659 castiga a las empresas
que realicen esas tareas sin el permiso del gobierno argentino en la
zona ubicada alrededor de las islas y prevé penas de hasta 15 años
prisión, multas equivalentes al valor de 1,5 millones de barriles de
petróleo, así como la prohibición de que personas y compañías puedan
operar en Argentina.
Esa nueva legislación fue rechazada, tras la
aprobación, por el gobierno británico que consideró que la medida no
rige en la zona de las islas y aseveró que su derecho es "legítimo" y
"legal".
Filmus recordó que en 2010 y 2012, ante la presencia
de otras plataformas, se habían iniciado acciones administrativas, pero
remarcó que ésta será la primera vez que "se denuncie con nombre y
apellido a los dueños de las empresas que están operando
ilegítimamente".
Hacia finales del mes de febrero, la prensa fueguina
informaba de la llegada a la zona de una plataforma marina de gran
tamaño, perteneciente a un proyecto que está encabezado por Rockhopper y
Falkland Oil and Gas, en colaboración con Premier Oil y Noble Energy.
La nueva ofensiva judicial contra el Reino Unido se
dará a 33 años del inicio del conflicto bélico que enfrentó a ambos
países, y a pocos días de que el gobierno británico anunciara un aumento
en el presupuesto militar destinado a la base que se encuentra en las
islas.
Combatientes fallecidos. El proceso
de identificación de los 123 soldados argentinos enterrados en el
cementerio de Darwin como NN ya culminó la etapa de recolección de los
ADN de los familiares, pero aún falta que el Reino Unido avance en el
aspecto humanitario.
En 2012, la presidenta Cristina Kirchner solicitó la
colaboración del Comité Internacional de la Cruz Roja para hacer posible
la identificación de los restos enterrados en Darwin con la leyenda
"Sólo conocido por Dios". "Estamos en proceso para poder identificar los
123 cuerpos que yacen como NN en Darwin", dijo Filmus.
u$s 1.500 millones en 33 Años
La militarización británica no se detiene
El gasto militar de Gran Bretaña en Malvinas hizo del
archipiélago usurpado una de las zonas más militarizadas del mundo,
medida en inversión por habitante. Aún así, el ministro de Defensa,
Michael Fallon, anunció hace una semana un nuevo incremento
presupuestario.
Fallon detalló ante el Parlamento que destinará 270
millones de dólares más en la próxima década a reforzar el despliegue
militar en Malvinas, incluidos dos helicópteros Chinook, el reemplazo de
misiles antiaéreos Rapier por otros de nueva generación y
modernizaciones en infraestructura y comunicaciones.
Aunque el ministro no lo precisó, el Reino Unido
destina cada año al menos 96 millones de dólares al gasto militar en
Malvinas, donde tiene desplegados unos 1.500 soldados, para una
población de cerca de 2.900 habitantes.
El dato presupuestario fue confirmado por el ex vice
primer ministro británico John Prescott (1997-2007) en un artículo
publicado el 14 de febrero último por el periódico Daily Mirror, en el
que el político laborista abogó por el retorno a su tierra de 2.000
nativos de la isla Diego García, en el Océano Indico, deportados por el
Reino Unido para cumplir el contrato de arriendo a Estados Unidos de una
base aérea.
Prescott dijo que Gran Bretaña destina al gasto
militar en Malvinas "65 millones de libras esterlinas cada año", según
datos oficiales de 2015 y que, "en total, como gasto acumulado desde
1982 a la fecha, invirtió más de 1.000 millones de libras esterlinas
(1.540 millones de dólares) en mantener a los 2.000 isleños, esto es,
aproximadamente 500.000 libras (unos 770.000 dólares) por habitante".
Ese presupuesto se incrementaría hasta los 100
millones de libras anuales con solo tomar en cuenta gastos indirectos,
como la operación y mantenimiento del destructor tipo 45 Dragon.
jueves, 2 de abril de 2015
CRISTINA 2 DE ABRIL DE 2015. USHUAIA
PALABRAS DE LA
PRESIDENTA DE LA NACIÓN, CRISTINA FERNÁNDEZ DE KIRCHNER, EN EL ACTO CENTRAL DEL
DÍA DEL VETERANO Y DE LOS CAÍDOS EN LA GUERRA DE MALVINAS, EN USHUAIA,
PROVINCIA DE TIERRA DEL FUEGO, ANTÁRTIDA E ISLAS DEL ATLÁNTICO SUR
2 DE ABRIL DE
2015.
Muchas Gracias, muchas gracias.
Muy buenos días a todos y a todas.
En este nuevo 2 de abril que conmemora, que recuerda la
memoria de los caídos de nuestros compatriotas, de nuestros jóvenes y que
también honra a sus Veteranos de Guerra que sobrevivieron a aquella gesta.
Han pasado muchas cosas desde aquel 2 de abril; hoy
estamos aquí en Ushuaia, Capital de nuestras Islas Malvinas, pero déjenme
decirles que desde el primer 2 de abril que vivimos los patagónicos, yo en Río
Gallegos, otros aquí en Ushuaia, de miedo, también de colaboración porque era
como una sensación rara, era como una sensación ambivalente, como que en
dictadura repudiábamos a quienes de facto y a los golpes conducían el país y,
al mismo tiempo, acompañábamos a los jóvenes.
Siempre pienso en los jóvenes, porque en todas las épocas
los jóvenes han sido la carne de cañón de las aventuras y de los horrores que
han vivido los países. Los recuerdo a aquellos jóvenes conscriptos que durante
por allí los fines de semana antes de ser trasladados aquí o a las Islas, que
ambulaban por la ciudad de Río Gallegos, yo me acuerdo de eso también más todas
las cosas que hacíamos en Río Gallegos, los operativos de oscurecimientos todos
los días, cubriendo las ventanas de las casas.
Para nosotros, por supuesto no podemos compararnos nunca
con los que estuvieron en las trincheras, los que estuvieron en las trincheras
fueron los verdaderos héroes y los verdaderos combatientes, pero esos en las
trincheras, en las Islas, en el territorio irredento, nosotros patagónicos,
ríogalleguinos lo vivíamos también con miedo porque en algún momento, y yo lo
he contado en innumerables oportunidades, nos habían dicho que una de las
estrategias de los ingleses era, para terminar definitivamente la guerra,
bombardear la ciudad de Río Gallegos, que ustedes saben, es la ciudad más cerca
en línea directa hacia las Islas. Por lo tanto, había operativos de
oscurecimientos, hubo también simulacros de bombardeaos, con sirenas por la
noche, operativos con total oscurecimiento, en fin, no era algo que lo
mirábamos por televisión, sin perjuicio a los que lo miraban por televisión
también tuvieran sentimientos, pero una cosa es mirarlo por televisión, una
cosa es tejer en Buenos Aires y otra cosa era estar acá, no sabiendo qué iba a
pasar esa noche o al otro día. Ni quiero imaginarme lo que vivieron, pero tal
vez el testimonio de esta hija de un combatiente o de un veterano suicidado, ya
se han suicidado más de 500 excombatientes, lo que demuestra cabalmente lo que
es el horror de la guerra y lo que fue además, el horror particular de esta
guerra.
Estas imágenes que acabamos de ver, son un proyecto que
ya está en marcha y que es la construcción del Archivo Oral de las Memorias de
Malvinas. Voy a firmar el decreto, disponiendo la creación formal e
institucional de este archivo que funcionará en nuestro Museo Nacional de
Malvinas y que consiste básicamente en esto que ustedes acaban de ver: los
testimonios, las memorias de los que estuvieron, de los que participaron porque
eran hijos y familiares, también de periodistas, de camarógrafos, de
fotógrafos, de todo aquel que de alguna manera tuvo que ver con ese pedazo de
historia, pero con todo, con la historia completa, con los horrores y con los
héroes, con los cobardes y con los mártires, porque en toda guerra siempre hay
de todo, y es donde afloran, y no me equivoco ni cometo una blasfemia, cuando
utilizo la palabra mártires, porque en definitiva enviar a un chico de 18 años,
sin ningún tipo de entrenamiento, sin ningún tipo de preparación a un
territorio inhóspito y espantoso, y además no proporcionarle lo mínimo en
comida, en alojamiento, en abrigo, es también una forma de martirologio. Y yo
creo que muchos, muchos de los que descansan en Darwin, otros de los que se
hundieron en el Belgrano, fueron verdaderos mártires en la lucha contra el
colonialismo y en la lucha por la independencia definitiva de nuestro país, por
lo menos la independencia territorial, que todavía falta, nos falta un cachito,
nos falta un cacho de independencia territorial, pese al 9 de Julio. No va a
haber un 9 de Julio completo hasta que no podamos recuperar nuestras Islas
Malvinas.
No sé si lo verán ustedes que considero mis hijos, o mis
nietos, pero las vamos a ver, no tengan la menor duda que las vamos a ver
nuevamente formando parte de nuestro territorio. No es voluntarismo, no es una
mera utopía, es que precisamente desde aquel 2 de julio a este 2 de hoy de 2015, las cosas vienen cambiando. Y
no solamente vienen cambiando aquí en nuestro país, donde comenzamos a
malvinizar nuestra historia, que no significa un patrioterismo chovinista, no,
por el contrario, significa una nacionalidad madura, una nacionalidad que busca
en el Derecho Internacional, en el diálogo y no en la militarización, el camino
del reencuentro y el camino de la soberanía.
Precisamente, porque también han comenzado a comprender
allá, debido, y cuando hablo de allá hablo de Inglaterra, del Reino Unido,
cuando uno consulta y ausculta la opinión pública, ya hay una considerable
parte de la población inglesa, no que nos dé la razón, sino que considera que
es indispensable establecer un diálogo maduro entre la República Argentina y el
Reino Unido, no para que nos den la razón, sino para que nos sentemos a
conversar, a dialogar como marca la Resolución 2065 y cientos de resoluciones
de Naciones Unidas, del Comité de Descolonización, de la ONU, de la CELAC, del
MERCOSUR, de la OEA, de que es necesario dialogar, porque el mundo no aguanta
más guerras, ya hay demasiada muerte.
Y cuando el otro día, casi paradojalmente un 24 de marzo,
con títulos catástrofe en un semanario sensacionalista inglés, nos presentan a
nosotros, a los argentinos, como una amenaza para el Reino Unido, justo el día
en que el Secretario de Defensa tenía que ir al Parlamento inglés a justificar
un aumento de presupuesto por las Malvinas de 180 millones de libras, cuando
hay más de 1 millón de ingleses que tienen que ir a comer a los bancos de
comida que tuvieron que abrir por falta de recursos en uno los países más
poderosos del planeta. ¡Qué paradoja!
Somos la excusa perfecta, la coartada de un gobierno que
ha tenido que pasar de 46 bancos de alimentos o de 66 bancos de alimentos que
tenían, a más de 400 bancos de alimentos para alimentar a ese millón de
ingleses. ¡Qué no se preocupen, que no pongan ni una sola libra más en la defensa
de las Islas Malvinas. Que la pongan para alimentar ingleses, en darles trabajo
a jóvenes ingleses, en darle bienestar al pueblo inglés, porque nosotros no
somos un peligro para nadie, no solamente para los ingleses. No somos un
peligro en términos militares, no somos un peligro en términos de ofensiva
militar o de armamentismo, porque a nosotros no nos corre ni nos presiona
ningún lobby armamentista, no somos un gobierno que compra armas o que
considera armar a la República Argentina como su prioridad. Tal vez sí, seamos
un peligro cuando otros pueblos vean como a través de políticas diferentes a
las que se dictan de los grandes centros de poder, nuestro país, desde aquel 2
de julio de 1982 a este 2 de julio del 2015, ha dado vuelta la realidad, ha cambiado
la historia y ha instalado un modelo de sociedad más igualitaria, más
equitativa, solidaria y más justa.
Pero además también, puedo y tal vez sea una de las pocas
gobernantes, junto a mi compañero, que pueda mirar de frente a los Combatientes
y Veteranos de Malvinas, porque fuimos nosotros los que les reconocimos los
derechos, porque fuimos nosotros los que volvimos a instalar “Malvinas”, no
solamente como una cuestión nacional, sino como una cuestión internacional de
lucha contra el colonialismo. Ese es el orgullo más grande.
Siempre me dijeron cuando era legisladora nacional,
senadora, que era una senadora malvinense, todavía deben recordar los
combatientes cuando iban a mi despacho y logramos que se sancionara la ley que
le reconocieran sus derechos y su pensión, y me decían “la senadora malvinera”
y con mucho orgullo mejor todavía aún, “la Presidenta malvinera”. Sí señor;
porque aquellos que muchas veces nos criticaron por nuestra política de
Derechos Humanos, que es admirada en el mundo y en el cual somos argentinos
siéntanse orgullosos, la República Argentina, tu país, es un ejemplo en materia
de Derechos Humanos y de reconocimiento y respeto a los Derechos Humanos. Y
también, somos un ejemplo como toda gran nación, de respeto y honor a nuestros
combatientes. Porque cuando uno visita países, grandes potencias, ve como se
honra al Soldado Desconocido.
Yo me acuerdo que cuando estuve en Estados Unidos, que es
el principal día el De los Muertos, los muertos son muertos en todas partes,
cuando alguien muere aún defendiendo una causa equivocada pero defiende a su
bandera y muere bajo su bandera, es digno de respeto. Siempre, quien muere bajo
su bandera es digno de respeto, siempre, aún cuando no compartamos los
objetivos, pero hay que tener valor para morir bajo la bandera también, y honor
para morir bajo una bandera, por eso yo los respeto a todos.
Y por eso nosotros, somos también el gobierno que tomó al
toro por las astas, que sacó de las sombras a los combatientes, que hizo ese
Museo en donde va a estar este archivo y que también, por el Decreto número
503, que he firmado en el día de ayer antes de venir aquí, vamos a
desclasificar toda la información que obra y que hay sobre Islas Malvinas.
Quiero leer brevemente:
“La Presidenta de la Nación Argentina decreta: artículo
1°: Relévese de la clasificación de seguridad establecida conforme a las
disposiciones de la Ley 25.520 y sus modificatorias a toda aquella
documentación de carácter no público vinculada al desarrollo del conflicto
bélico del Atlántico Sur obrante en los archivos de las Fuerzas Armadas.
Artículo 2°: En aquellos documentos donde se encuentre
información de carácter sensible de acuerdo a la Ley 25.326, dispóngase su
acceso previa acreditación del interés legítimo y los acuerdos expresos de responsabilidad
por la utilización de la información.
Artículo 3°: Otórguese un plazo de 30 días hábiles al
Ministerio de Defensa para disponer a la consulta pública los registros de la
totalidad de los documentos obrantes en los archivos de las Fuerzas Armadas y
su modalidad de consulta”
Esto también es algo que les debemos.
El otro día, yo decía paradojalmente, 24 de marzo, un 24
de marzo donde se inició la dictadura más terrible que recuerde nuestra
historia…Vos sabés que recibía una carta de la Embajadora en Inglaterra
nuestra, la embajadora Alicia Castro, en Inglaterra, que ese día que debía
concurrir al Parlamento inglés, estaba reunida con un miembro de la Cámara de
los Lores porque ¿saben qué argentinos? Este año se van a conmemorar 150 años
de que los galeses llegaron a la Patagonia argentina. ¿Y saben qué? Lo vamos a
festejar juntos. Junto a los galeses vamos a festejar los 150 años en un gesto
que no es forzado, al contrario, es el mismo gesto, es la misma actitud, es el
mismo sentimiento que tenemos con cada una de las comunidades, con cada uno de
los inmigrantes que llegaron a nuestro país. Todos los que estamos -y no temo
equivocarme- todos los que estamos sentados en esta mesa, no somos pueblos
originarios de la Argentina; somos hijos, nietos, biznietos de inmigrantes.
Porque esto es la Argentina, un país de inmigrantes.
¡Qué nos van a venir a contar a nosotros de que estamos
preparando invasiones adónde! Primero, con qué, pero segundo de dónde, si
nuestro territorio siempre fue invadido: primero, por los españoles, cuando
eran los pueblos originarios y, luego, cuando ya éramos criollos en las
primeras invasiones inglesas. Al contrario, toda nuestra región, toda la
América del Sur, toda la UNASUR, es una región de paz. Al contrario, hemos sido
sometidos al pillaje, al colonialismo, al robo…
Pero voy a decir algo: no tenemos que confundir a los
pueblos con los dirigentes, porque muchas veces los dirigentes utilizan estas
cuestiones como las utiliza actualmente el Gobierno inglés para dar respuesta al
lobby armamentista o para ganar unas elecciones que no saben cómo hacer para
ganarlas. Ahí está el tema, no hacen el juego.
Seguir defendiendo nuestros derechos como lo hace nuestra
Cancillería que acaba de denunciar a las compañías petroleras que ilegalmente
están explorando la plataforma argentina y que ellos dicen que es de Malvinas.
Hoy casi provocadoramente dicen que han descubierto petróleo. En una actitud
más de provocación, pero nosotros no nos vamos a dejar arrastrar por ninguna
provocación porque tenemos chapa, tenemos historia, tenemos política de
convivencia y de diálogo, porque vamos a seguir reclamando en todos los foros
internacionales. Pero no solamente por nosotros, hay 17 enclaves coloniales de
un mundo que en el siglo XIX -nos puede parecer demasiado lejos, pero en
términos históricos no lo es- en el siglo XIX, podíamos ver toda el África
colonial, parte de Asia colonial, islas en todas partes. Hoy solamente quedan
17 enclaves pequeños en todo el mundo, de los cuales 10 son ingleses. La hora
de los pueblos finalmente termina sonando en todas partes más temprano que
tarde. Es la hora de los pueblos, finalmente llega y termina siendo escuchada
por todos.
Yo quería contar una pequeña anécdota de cómo se discutió
en el Parlamento inglés que me transmite nuestra Embajadora. Ese día, 5 de los
28 miembros del Comité que discutía la ampliación del presupuesto, se acercaron
cuando nos retirábamos, cuando los representantes se retiraban del Parlamento
para solidarizarnos y decir que teníamos, no razón con la soberanía, sino que
teníamos razones y que teníamos que sentarnos a discutir en el marco de lo que
establece Naciones Unidas y uno de ellos, bajo la lluvia, acompañó a nuestra
Embajadora hasta el auto.
Pueden parecer pequeñeces, pueden parecer gestos que
tienen que ver con la cortesía, pero yo les puedo asegurar que no. Cuando
comienza a conocerse la verdad, cuando se advierte que a cada contribuyente
inglés, cada uno de los habitantes trasplantados prácticamente, porque son muy
pocos los que han nacido en Malvinas, hay muchos más soldados ingleses que
habitantes y que deben renovarse permanentemente, les cuesta y le han constado
más de medio millón de libras al erario y, seguramente, ven ingleses sin
trabajo o con escasos recursos o jóvenes…o con otros problemas más graves tal
vez.
Porque si el siglo XIX y el XVIII y los anteriores fueron
los de las expediciones coloniales, hoy los problemas que tienen las grandes
potencias son las de los enfrentamientos con los extremismos fundamentalistas.
Entonces digo yo: en un mundo tan diferente, en un mundo
tan cambiante, cómo puede haber gente que se presuma tan civilizada, tan
adelantada y que siguen con metodologías y con prácticas y los peligros que
enfrentan los ingleses que viven en Inglaterra, no son de parte de los
argentinos, sino inclusive dentro de su propio territorio. Que destinen más
dinero a todo eso, a cuidar la seguridad de los habitantes en las propias islas
y que no lo malgasten acá, que nos dejen conjuntamente con ellos sentarnos a dialogar,
encontrar una solución y colaborar. No queremos peleas con nadie, defendemos
nuestras ideas, nuestra historia, nuestras convicciones y nuestra soberanía,
pero lo hacemos desde las ideas, lo hacemos desde la política, no desde la
guerra.
La guerra solo les conviene a los que construyen y venden
armas, solamente a los lobbies y a las industrias como Ike Eisenhower, ese gran
presidente norteamericano los definió el lobby industrialista armamentista.
Esos que te aconsejan ir a la guerra y si no hay alguna guerra te la arman por
si acaso para que sigas gastando plata en armas. No va a ser la primera ni la
única vez.
La sinrazón también. Me contaba también la Embajadora que
ha ingresado ahora al Partido Laborista un político, Prescott, que quiero leer
alguna de las cosas que dice respecto…ustedes saben lo que pasó en la Isla…Ah,
una cosa de color que me cuenta también la Embajadora para ustedes y que se
pongan un poco contentos acá en Tierra del Fuego, en Ushuaia.
¿Se acuerdan de Jeremy Clarkson, el popular presentador
televisivo de Top Gear que vino acá a provocarnos? Bueno, quédense tranquilos
que no lo echaron por lo que hizo, se ve que los hartó por otras cosas a los de
la BBC y lo echaron a este personaje que vino a provocarnos aquí a la República
Argentina.
Ya sé que lo echaron…ya lo sé.
Quería contarles que el Partido Laborista acaba de
incorporar a John Prescott, que es un dirigente político de ese partido que
secundó a Tony Blair y que en un artículo recientemente publicado y quiero
leerlo porque no quiero equivocarme en el diario The Mirror, un importante
diario inglés, coincide con nosotros en repudiar el doble estándar del gobierno
británico, sí, así como lo escuchan.
Y dice textual: “Hace 40 años, en uno de los actos más
vergonzosos cometidos por el gobierno británico, recuerda, se alquiló la Isla
de Diego García en al Archipiélago de Chagos, Estados Unidos, para instalar una
base militar aérea expulsando a todos los habitantes de esa isla que tuvieron
que irse a vivir a la isla Mauricio”. Los expulsaron, es como que nos agarremos
de repente a todos los habitantes de Ushuaia, desde Tierra del Fuego, de
nuestra isla, y la alquilemos y los llevemos a otro lado. Eso hicieron. No les
importó si eran originarios, si eran ingleses, no les importó. Miren qué
importante antecedente jurídico y político además.
Y fueron a vivir a la República de Mauricio. “Se ha
comprobado que esa base estadounidense sirvió a la CIA para la tortura y
secuestros ilegales”. Cualquier semejanza con la realidad, es pura
coincidencia.
Ahora se está discutiendo la posibilidad de reinstalar a
los habitantes originarios a su isla y el gobierno británico está considerando
los altos costos de esta operación. “ Y si alguien se queja sobre el costo
–destaca Prescott- puedo recordar de que gastamos 65 millones de libras por año
ayudando a otros grupos de isleños británicos -los define correctamente-
excepto los que viven en la Falklands -de repaso ahora les voy a comentar algo
de un descendiente de Falklands-, se les otorgó un referéndum y son blancos. En
total desde 1982, habremos gastado más de 1 billón –estoy hablando de billón
con “b” larga- de libras para mantener esos 2.000 isleños, 500 mil libras cada
uno”, concluye.
Como verán, hemos adelantado mucho. Era impensable una
lectura de estas, no estoy diciendo allá por el ’82, estoy diciendo apenas hace
7, 8, 9, 10, 11 o 20 años atrás.
Estas cosas, esto es resultado de una política coherente,
permanente, política de Estado es la que me lleva a tener fuertes esperanzas y
que se siga construyendo sobre esta línea, no la de entregar como alguna vez se
quiso ositos Winnie Pooh. Si para ser cortés, si para estar de acuerdo a
Derecho, no hace falta estar entregando ositos, hace falta tener la voz alta y
clara en cada foro internacional y en cada lugar de la patria para reclamar lo
que es nuestro.
En estos días también pudimos escuchar y conocer la
opinión de Lord Lucien Falk, que es uno de los descendientes precisamente del
noble inglés por el cual se le puso en Inglaterra el nombre a nuestras Islas
Malvinas, The Falklands. Tenías miedo a repetirlas, no seamos como ellos,
nosotros digamos que son las Malvinas. Cuando uno está seguro de lo que es de
uno, no tiene ningún problema, sabemos que son las Malvinas, todo el mundo sabe
que son las Malvinas, todo el mundo.
Por eso digo que cuando uno ve hechos de provocación como
los que nos tocaron vivir con este exmiembro de la BBC de Londres, cuando uno
ve parlamentarios que comienzan a acercarse porque saben que es necesario
dialogar, porque los peligros de este mundo, sobre todo para el mundo de las
potencias, son otros, no somos nosotros. Al contrario, pueden contarnos de
aliados frente a prácticas fundamentalistas porque sabemos que las prácticas
fundamentalistas de un lado o del otro, porque no hay fundamentalistas de un
lado, para que haya fundamentalistas de un lado, es porque hay fundamentalistas
del otro. El fundamentalismo, señoras y señores, es dialéctico, porque si no
son locos los del otro lado nada más, no son fundamentalistas.
Entonces, que tomen conciencia, que tomen conciencia la
totalidad de la sociedad inglesa, pero fundamentalmente sus dirigentes
políticos. El argentino no es un peligro, el argentino es un país que respeta
los derechos humanos, el argentino es un país que es un crisol de razas donde
hay inmigrantes de toda naturaleza, que sepan que este año vamos a festejar los
150 años de la llegada de los galeses a Puerto Gaiman, ahí en la provincia de
Chubut. Que sepan que en mi provincia, como en esta también, hay muchos
descendientes de…Es más, hay muchos más ingleses viviendo en la República
Argentina continental que en nuestras Islas Malvinas.
¿Por qué no la terminan de una buena vez por todas y se
dan un baño de realidad? Hay muchos más ingleses viviendo maravillosa y
pacíficamente en la República Argentina sin que nadie los moleste, sin que
nadie los agreda.
Entonces, si necesitan para alguna campaña algún
beneficio de algún lobby armamentista para que los ayude en la campaña, que
busquen otra escusa, pero que no utilicen a la Argentina. Si no les alcanzan
las cosas que hace la gestión de gobierno para ganar las elecciones, que no
busquen tampoco escusas en la República Argentina. Nosotros no ganamos las
elecciones asustando a nadie con la invasión de nadie. ¡Y miren que tendríamos
motivos con las cosas que pasan en la región y en el continente para meter
miedo con lo que amenazan de otros lados, con intervenir en países hermanos tal
vez! Pero somos gente de paz y lo seremos siempre.
Por eso, una vez más, como lo hacemos siempre y lo
haremos siempre, vamos a seguir reclamando el diálogo contra la militarización,
no queremos que militaricen más el Atlántico Sur.
Después de todo, y es una pregunta que le hago a los
grandes think tank de pensamiento de las potencias, a esas ONGs que nunca nadie
nunca sabe bien quiénes las integran y quiénes las financian, pero que son los
lobbies junto a los medios de comunicación articulan el permanente bombardeo y
cuando hablo de bombardeo no hablo de las bombas que veíamos en Malvinas, hablo
de las otras, de las que no se ven, que son más letales, las que te largan
desde las pantallas de televisión, desde el micrófono de una radio o desde las
páginas de un diario, esos lobbies, esos think tanks, ¿por qué no se preguntan
de qué sirve militarizar el Atlántico Sur?
No hay organización más poderosa tal vez que la OTAN, la
Organización Militar del Atlántico Norte, de la que alguna vez algún presidente
argentino decía que era un orgullo formar parte, pero yo la verdad que no le
veo la ganancia, de qué sirve si no pueden vivir seguros ni en sus propios
territorios, de qué les sirve. Si cada vez que tenés que pasar por un
aeropuerto prácticamente tenés que desnudarte y tenés que hacerlo porque puede
pasarte cualquier cosa.
No sirve, hay un mundo nuevo, hay peligros nuevos, hay
desafíos diferentes, es necesario que se termine con esa idea de un mundo que
domina a un grupo de potencias domina al resto del mundo porque esto es
inviable. Y es inviable por la característica de la etapa civilizatoria que
estamos viviendo; es inviable por el grado de comunicación y conectividad que
hemos alcanzado; es inviable también porque ya no hay una o dos potencias, hay
muchos países que han crecido muchísimo más y además porque hay otros peligros
más graves, además de los fundamentalismos, el peligro de tener hambre dentro
de 30, 40, 50 años y que no alcance el hambre para todos los que vivamos en la
Tierra y que ya no alcanza en muchas regiones mientras en otra se tira. El
peligro de que sin educación, sin salud, sin vivienda, cada vez más personas
sean atrapadas por la ilusión del fundamentalismo, ya no solamente los
fundamentalistas provienen de lugares remotos, extraños y exóticos.
Hoy las propias potencias europeas ven cómo en sus
propios países salen esos fundamentalistas a poner bombas afuera o adentro. Eso es el peligro.
¡Cómo piensan que somos los argentinos el peligro! Al
contrario. Un verdadero dirigente, un verdadero estratega, un verdadero líder de
lo que denominan el Mundo Occidental debería tener en cuenta esos peligros e ir
desarmando, desarticulando antagonismos o enfrentamientos en distintas partes
del mundo para tener cada vez una maza más crítica de aliados.
Sin embargo, las prácticas son inversas, casi ilógicas,
casi suicidas, diría, de querer cada vez más abonar ese clima de
enfrentamiento, ese clima anti, cuando en realidad lo que tenemos que hacer, es
aislar cada vez más a los violentos de un lado y del otro porque la inmensa
mayoría de la humanidad ansía la paz, el diálogo, vivir tranquilos, poder
vivir, estudiar, trabajar, formar una familia. Ese es el mundo al que
aspiramos.
Entonces, argentinos, compatriotas, recordemos a nuestros
combatientes, a nuestros muertos este 2 de abril, con un ojo miremos lo que nos
pasó y con el otro, estemos atentos a lo que pasa en el mundo, por favor.
Porque yo advierto, compatriotas, que nos quieren y no ya solamente en el caso
de Malvinas, sino en todo, quieren como que los argentinos ignoremos lo que
está pasando en el mundo y solamente nos encerremos a pelearnos entre nosotros,
a discutir entre nosotros como si fuéramos algo aislados, sin advertir todos
los peligros y, fundamentalmente, más allá de las distintas diferencias, más
allá de las lógicas diferencias que tenemos todos de ubicación, de identidad,
de historia, de partido de lo que fuera, mantenernos unidos en una sola cosa:
no solamente, como decía recién la Gobernadora de Malvinas, sino también en que
no nos hagan formar parte de ninguna guerra que no es la nuestra. Nosotros no
formamos parte de ninguna guerra, de ninguna, eh.
Cuando fuimos a las Islas, tampoco fue por decisión de
ningún gobierno democrático; fue en el marco de una dictadura. ¡Qué no nos
hagan cargo tampoco porque ellos se callaron la boca cuando se rompió el orden
constitucional el 24 de marzo de 1976. No escuché a ninguna de las grandes
potencias reclamar por la libertad y la democracia cuando se exterminaba,
torturaba y desaparecía a miles de argentinos. Qué no nos vengan a hacer cargo
de una guerra que no fue la nuestra!
De lo único que nos hacemos cargo en esa guerra, es de la
sangre de nuestros combatientes, nos hacemos cargo de los pibes que fueron a
morir por su bandera. De eso sí nos hacemos cargo y haremos cargo siempre
porque somos un pueblo soberano, orgulloso y que va siempre a recordar y a
homenajear a sus muertos y a su bandera.
Gracias, muchas gracias,
compatriotas. (APLAUSOS
MALVINAS. MONT PLEASENT, LA FORTALEZAMILITAR QUE BRINDA LAS ISLAS
Mont Pleasent, la fortaleza militar que blinda las Islas
Viajé a las Islas en 2012 al cumplirse 30
años de la guerra y no pude evitar pensar que, paradójicamente, hoy,
Malvinas tiene centro en la base militar de Mont Pleasent, la única
puerta de entrada para los que llegan en los vuelos.
La primera impresión lo confirma: mientras desciende el avión de LAN, uno puede observar por la ventanilla a los Harrier ingleses, en definitiva aviones de guerra de la Real Fuerza Aérea británica (RFA), escoltar el vuelo. Esos aviones están presentes -siempre- en la vida de los isleños porque surcan el cielo de manera incansable. Los habitantes de las islas inflan el pecho cuando ven a los ruidosos aviones de combate Tornado volando a baja altura. Para los kelpers, plantados en Puerto Argentino, a unos 60 kilómetros del aeropuerto que linda con la base, lo que allí sucede es conocido por todos. Nadie pregunta porque, supuestamente, todos saben. Hay quienes han visitado los enormes galpones, los depósitos de armamento y los hangares subterráneos. Pero una mirada de turista accidental bastará también para detectar alambrados de púa y barreras antitanque, las casamatas con ametralladoras que se extienden por varias hectáreas siempre camufladas para confundirse con el paisaje de las islas.
De los militares británicos (hay unos 1.500 de ellos) se tiene noticia en Puerto Argentino cuando "bajan" al pueblo y hacen sus compras en los pocos comercios que hay o, más tarde, cuando anochece y llenan los austeros pubs, cuya cerveza pone de buen humor a los lugareños, los empuja a "calentar" su animosidad y los vuelve más sociables.
Hay quienes sostienen que el dinero de los ingleses puede verse sólo en la base militar: es mentira. Los beneficios van mucho más allá de la defensa del archipiélago. Un hospital y un colegio para hijos de civiles y militares tiene lugar allí; además hay un centro comercial, un cine, restaurantes, un bowling y una cancha de golf, un centro de buceo y una librería. Otro beneficio que tienen los isleños es la posibilidad de viajar al Reino Unido con un precio preferencial en el ticket de los vuelos militares que coordinan las Fuerzas Armadas. Así, si se lo piensa, la "ciudad" militar es hoy el centro neurálgico de Malvinas.
La primera impresión lo confirma: mientras desciende el avión de LAN, uno puede observar por la ventanilla a los Harrier ingleses, en definitiva aviones de guerra de la Real Fuerza Aérea británica (RFA), escoltar el vuelo. Esos aviones están presentes -siempre- en la vida de los isleños porque surcan el cielo de manera incansable. Los habitantes de las islas inflan el pecho cuando ven a los ruidosos aviones de combate Tornado volando a baja altura. Para los kelpers, plantados en Puerto Argentino, a unos 60 kilómetros del aeropuerto que linda con la base, lo que allí sucede es conocido por todos. Nadie pregunta porque, supuestamente, todos saben. Hay quienes han visitado los enormes galpones, los depósitos de armamento y los hangares subterráneos. Pero una mirada de turista accidental bastará también para detectar alambrados de púa y barreras antitanque, las casamatas con ametralladoras que se extienden por varias hectáreas siempre camufladas para confundirse con el paisaje de las islas.
De los militares británicos (hay unos 1.500 de ellos) se tiene noticia en Puerto Argentino cuando "bajan" al pueblo y hacen sus compras en los pocos comercios que hay o, más tarde, cuando anochece y llenan los austeros pubs, cuya cerveza pone de buen humor a los lugareños, los empuja a "calentar" su animosidad y los vuelve más sociables.
Hay quienes sostienen que el dinero de los ingleses puede verse sólo en la base militar: es mentira. Los beneficios van mucho más allá de la defensa del archipiélago. Un hospital y un colegio para hijos de civiles y militares tiene lugar allí; además hay un centro comercial, un cine, restaurantes, un bowling y una cancha de golf, un centro de buceo y una librería. Otro beneficio que tienen los isleños es la posibilidad de viajar al Reino Unido con un precio preferencial en el ticket de los vuelos militares que coordinan las Fuerzas Armadas. Así, si se lo piensa, la "ciudad" militar es hoy el centro neurálgico de Malvinas.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)