martes, 30 de diciembre de 2014

MALVINAS. UNO DE LOS TERRITORIOS MÁS MILITARIZADOS

Diario "La Capital". Rosario, Martes, 01 de abril de 2014

Uno de los territorios más militarizados

Las islas Malvinas son uno de los territorios más militarizados del mundo, con casi un soldado cada dos habitantes, a pesar del compromiso de Argentina y América latina de resolver la disputa de soberanía por la vía diplomática...

Las islas Malvinas son uno de los territorios más militarizados del mundo, con casi un soldado cada dos habitantes, a pesar del compromiso de Argentina y América latina de resolver la disputa de soberanía por la vía diplomática, y del pedido de las organizaciones pacifistas que instan al Reino Unido a terminar con la escalada armamentista.
En el archipiélago hay 1.060 efectivos militares, según las últimas cifras oficiales, informadas el 5 de marzo pasado por el secretario de Defensa británico, Mark Francois, en la Cámara de los Comunes.
El número, que no incluye al personal civil del Ministerio de Defensa, indica que hay casi un soldado cada dos isleños, si se consideran los datos del censo realizado en 2012 que reveló un total de 2.563 habitantes estables. Pero además de los efectivos, la militarización incluye armamento pesado, aviones de guerra, la presencia constante del buque HMS Clyde y la visita de destructores y fragatas como el HMS Argyll, HMS Edinburgh, HMS Dauntless y HMS Montrose. La Campaña para el Desarme Nuclear (CND), una de las organizaciones pacifistas más importantes del Reino Unido, condenó "la decisión de intensificar la presencia militar" en la zona y lamentó "la intransigencia" de Londres por no entablar negociaciones con Argentina, tal como lo disponen más de 40 resoluciones de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).
Pese al compromiso pacifista de América latina, el gobierno británico utiliza su base para realizar pruebas con misiles, pero su verdadera importancia, como las del resto de los vestigios de su época imperial, es controlar espacios geopolíticos clave.
Las Malvinas ofrecen una ubicación estratégica en el Atlántico Sur y la Antártida, como los 2.825 soldados del Reino Unido en el sur de Chipre le otorgan una presencia al este del Mar Mediterráneo, con rápido acceso a Oriente Medio y el canal de Suez.
Diego García. De la misma forma, la isla de Diego García, bajo soberanía británica pero alquilada a Estados Unidos tras expulsar a la población nativa, es importante para controlar el océano Indico, y los 400 efectivos que tiene en Gibraltar (en disputa de soberanía con España) les permite vigilar el estrecho que comunica el Mediterráneo con el Atlántico Norte.
El costo para mantener esta monstruosa maquinaria de guerra escaló este año a unos 63 mil de millones de dólares, el cuarto presupuesto bélico más grande del mundo.
"Las prioridades están erradas. El dinero que se gasta en el Ejército equivale al doble de los recortes al NHS (organismo público de salud)", apuntó un vocero de la organización británica Campaña Contra el Comercio de Armas (Caat), en declaraciones a Télam.
La ONG indicó que "existe un lobby fuerte de la industria armamentista que tiene una relación cercana con el gobierno británico y una gran influencia en la toma de decisiones".
Man Fridays
“Colin Roberts llama a los chagosianos «Man Fridays», como lo hacía Robinson Crusoe con su sirviente nativo”, reveló Daniel Filmus.

REINO UNIDO. EL FUTURO GOBERNADOR DE MALVINAS TIENE QUE PAGAR TODO LO QUE HIZO.

Diario "La Nación". Buenos Aires, Martes, 01 de abril de 2014

"El futuro gobernador de Malvinas tiene que pagar todo lo que hizo"

La titular del Grupo de Refugiados de Chagos en el Reino Unido (Crguk), Marie Sabrina Jean, indicó ayer que Colin Roberts, futuro "gobernador" de Malvinas, "tiene que pagar por todo lo que hizo", en el inicio de las audiencias.

Colin Roberts. El futuro gobernador de Malvinas tiene un triste pasado.

La titular del Grupo de Refugiados de Chagos en el Reino Unido (Crguk), Marie Sabrina Jean, indicó ayer que Colin Roberts, futuro "gobernador" de Malvinas, "tiene que pagar por todo lo que hizo", en el inicio de las audiencias que decidirán si el funcionario británico debe ser juzgado por impedir que ese pueblo regrese a su hogar.
A fines de la década del 60 el Reino Unido expulsó a través de la fuerza y de mentiras a los dos mil habitantes del archipiélago de Chagos, en el océano Indico, y se lo alquiló a Estados Unidos para que monte allí una base militar al estilo Guantánamo.
Ante presiones judiciales y políticas por ese acto de violencia, en 2010 el gobierno británico ordenó que la zona se convierta en una reserva marina protegida, lo que impide que el pueblo originario, esencialmente pesquero, regrese a su hogar.
Un cable de WikiLeaks demostró que la preocupación de Londres no era el agua cristalina y los corales, sino que fue todo una estrategia "para evitar un reasentamiento", según admitió Colin Roberts, en ese entonces responsable del llamado Territorio Británico del Océano Indico y, a partir del próximo mes, el nuevo "gobernador" de Malvinas designado por la Cancillería británica.
"Los chagosianos decimos que Roberts tiene que pagar por lo que nos hizo", explicó Jean en una entrevista con Télam.
Nadie les preguntó a este pueblo, que a diferencia de los habitantes de Malvinas sí son una población nativa diferente a la metrópoli conquistadora, que decidan sobre su soberanía y por eso la activista apuntó contra el doble estándar del Reino Unido.
"Quizás sea porque nuestra piel es negra", añadió desde las puertas del Alto Tribunal de Londres, en el inicio de las audiencias que decidirán si la Justicia avala la apelación contra un fallo de primera instancia que desestimó la denuncia de los chagosianos.
"Estoy segura que esta vez vamos a obtener una victoria", explicó Jean y mencionó un artículo reciente del diario británico The Independent que reveló que el ejército estadounidense "derramó cientos de toneladas de desechos humanos y aguas residuales" en una de las lagunas protegidas.
"Siempre dijimos que la creación del área de conservación es una excusa para impedirnos volver a nuestro hogar", apuntó la titular del grupo de refugiados.
El cable "LONDON1156" filtrado por WikiLeaks también expuso que Roberts llamó a los chagosianos como "Man Fridays", un nombre peyorativo para describir a un sirviente fiel, basado en el personaje "Viernes" de la novela Robinson Crusoe.
"Es insultante y no vamos tolerar que nos traten así", expresó Jean.
Las evidencias que aportó WikiLeaks son claras, pero los jueces en primera instancia las desestimaron porque el gobierno británico argumentó que esa información fue obtenida de forma ilegal y que viola los derechos de la Convención de Viena.
Por eso, ayer en el comienzo de las audiencias en la sala 71 de la corte londinense, el abogado de los chagosianos, Nigel Fleming, argumentó que no hay una violación cuando los documentos son revelados al público por un tercero.
Incluso explicó que "aunque se reconozca su inviolabilidad, no quiere decir que no sean admisibles como evidencias", y enumeró una serie de casos judiciales en los que se aceptó información diplomática filtrada.

ARGENTINA Y RUSIA TAMBIÉN TUVIERON UN "DOBLE STÁNDAR" POR CRIMEA Y MALVINAS

Tension en Europa del Este  

CFK y Putin también tuvieron ‘doble estándar’ por Crimea y las Malvinas

Los presidentes de Argentina y Rusia criticaron a las potencias occidentales por tener una distinta vara sobre la crisis de Ucrania y las islas argentinas. El mensaje de EE.UU.

Aliados. Vladimir Putin y Cristina Kirchner tuvieron esta semana un diálogo personal telefónico. | Foto: AFP


La presidenta Cristina Fernández y su par ruso Vladimir Putin coincidieron esta semana en rechazar el “doble estándar” del Reino Unido y otros países que rechazaron el plebiscito en Crimea para anexarse a Rusia, pero avalaron el referéndum en Malvinas para mantenerse bajo la órbita británica.
CFK y Putin tampoco fueron coherentes a la hora de expresarse sobre los dos casos de disputa territorial en la ONU.
La Cancillería argentina reveló el martes que el presidente ruso telefoneó a CFK y “subrayó la importancia de la posición argentina al incluir en el debate el doble estándar de varios países en relación a los principios de la Carta de las Naciones Unidas”.
Lo que cuestionan la Argentina y Rusia es que el Reino Unido y sus aliados argumentan a favor de la “integridad territorial” en Crimea, mientras que no lo hicieron frente al referéndum en Malvinas en marzo de 2013. Los kelpers tienen la misma postura contradictoria, tal como informó PERFIL la semana pasada. Moscú hizo la misma pirueta diplomática que Londres, pero a la inversa.
El 20 de junio de 2013, el Comité de Descolonización de la ONU trató la cuestión Malvinas. A la sesión concurrieron representantes kelpers que llevaron el resultado favorable del plebiscito como argumento a su favor. Pero su presencia fue sólo simbólica ya que el Comité votó una resolución acorde con el histórico reclamo argentino.
El representante ruso, Petr Ilichev, apoyó la moción. Dijo que su país apostaba “a las negociaciones bilaterales y a una solución rápida y pacífica de la controversia” y agregó que “todas las partes deben abstenerse de cualquier acción que impida las negociaciones”, a tono con el rechazo argentino al referéndum kelper.
De hecho, Rusia no había enviado observadores a las Malvinas que validaran la consulta. Un año después, Putin impulsó un plebiscito en Crimea apelando al principio de autodeterminación de los pueblos.
La acción diplomática del gobierno argentino en torno a la crisis de Ucrania también fue ambigua. El 15 de marzo, el Consejo de Seguridad de la ONU aprobó una resolución contra la consulta popular en Crimea.
La Argentina votó a favor y la embajadora María Cristina Perceval sostuvo que “es acertado el principio de integridad territorial”.
El jueves, la Asamblea General de la ONU votó una resolución casi idéntica a la del Consejo. Pero esta vez la representación argentina se abstuvo. La Cancillería intentó justificar el giro aduciendo que, “en estos momentos la resolución presentada camina en la dirección de limitar el diálogo”.
El cuarto en discordia es Estados Unidos, también acusado de “doble estándar” por CFK. Según supo PERFIL, la diplomacia norteamericana considera que el discurso encendido de la presidenta argentina apunta a la política doméstica y que, más allá de la retórica, la Argentina se alineó con Washington en el Consejo de Seguridad.

VATICANO. CUANDO BERGOGLIO ACISABA AL REINO UNIDO DE "USURPADOR" DE LAS ISLAS.

Esa tierra es nuestra y nos pertenece”, decia  

Cuando Bergoglio acusaba al Reino Unido de “usurpador” de las islas


Cuando era Arzobispo de Buenos Aires, Jorge Bergoglio defendía la soberanía de las islas y calificaba al Reino Unido como “usurpador”. Durante una misa para conmemorar los treinta años de la guerra con Gran Bretaña, el prelado dijo: “Vayan a besar esa tierra que es nuestra y que nos parece tan lejana”, les pidió a los familiares de los soldados que perdieron sus vidas durante el conflicto bélico.
Dijo en esa misa, que ocurrió en 2012: “Venimos a rezar por aquellos que han caído, hijos de la patria que salieron a defender a su madre, la patria, a reclamar que es suyo de la Patria y les fue usurpado”. En otra misa anterior, en 2009, advirtió a los familiares que “hay ángeles que los acompañan, que son hijos, esposos y padres de ustedes, que cayeron allá en un gesto religioso, casi, de besar con su sangre el suelo de la patria”.
La posición de Bergoglio entonces se condice con la que tiene ahora como Papa, que busca la vía diplomática para que Argentina pueda recuperar las islas Malvinas. Es la misma postura que sostiene el Gobierno. En todos los foros internacionales, Cristina Kirchner ha instado al Reino Unido a que cumpla con la resolución de la ONU que lo obliga a sentarse a debatir sobre la soberanía de las islas. Hasta ahora, esa denuncia internacional no ha logrado su cometido. Pero las autoridades confían en que en algún momento la presión de otros países haga que los ingleses cumplan con esa resolución de la ONU.
El Reino Unido impulsó hace un año un referéndum para que los kelpers votaran si querían quedar bajo el mando argentino o seguir como una colonia británica. El resultado fue favorable para los ingleses.

VATICANO. FRANCISCO PIDIÓ SEGUIR EL CAMINO DEL DIÁLOGO PARA RECUPERAR LAS MALVINAS

Se lo dijo a Filmus en el Vaticano  

Francisco pidió seguir el camino del diálogo para recuperar las Malvinas

El ex senador y actual funcionario de la Cancillería lo visitó la semana pasada. El Papa recibirá a la reina de Inglaterra el jueves 3 de abril.



Encuentro. El papa Francisco conversa con el funcionario en la Plaza San Pedro. Al día siguiente del 2 de abril verá a Isabel II. | Foto: Prensa Filmus


El papa Francisco pidió continuar con el camino del diálogo y la paz para que Argentina recupere la soberanía de las islas Malvinas. Para el Sumo Pontífice, es primordial que la discusión con el Reino Unido pase por la vía diplomática. Así lo confirmó a PERFIL el ex senador Daniel Filmus, que ahora preside la secretaría para asuntos relativos a las Malvinas y que el miércoles vio a la máxima autoridad de la Iglesia en el Vaticano.
“Cuando me acerqué, él tomó la iniciativa y me dijo que había que seguir el camino del diálogo y la paz. También compartimos la posición sobre el doble estándar que tienen las potencias mundiales”, explicó Filmus a este diario. El doble estándar al que hace referencia Filmus es el de, entre otros, Estados Unidos y Gran Bretaña, que condenaron el referéndum de Crimea para anexarse a Rusia, pero respaldaron el de los kelpers para seguir siendo una colonia británica.
¿Las palabras del Papa serán un anticipo del encuentro que el jueves mantendrá con la reina de Inglaterra? Ese día, Francisco recibirá a Isabel II junto a su esposo, el duque de Edimburgo. No se sabe si el Sumo Pontífice actuará de mediador en este conflicto, aunque es algo que sí pretende la Argentina.
Existe una resolución de la ONU, que data de cincuenta años atrás, que insta a Gran Bretaña a sentarse a dialogar con la Argentina la soberanía de las islas. Hasta ahora, la posición de los británicos ha sido intransigente. “Pero es intransigente como lo fue con muchas colonias que luego se independizaron”, explicó Filmus a PERFIL con la esperanza de que el camino diplomático los haga llegar a buen puerto.
—¿Cree que por la vía diplomática la Argentina podrá recuperar las islas Malvinas?
—Por supuesto que sí. Sólo apostamos a la vía diplomática y a la paz y al diálogo. Es una posición no sólo nuestra, sino de la democracia.
Como secretario, Filmus trabaja en tres escenarios para pelear por la soberanía de las islas. La vía diplomática, que busca acercar cada vez más a países que apoyen el reclamo argentino; la defensa de los recursos naturales, que son de los argentinos y que están en esa región; y el desarrollo de actividades que permitan generar conciencia acerca de la necesidad de recuperar las islas.
Bajo su mandato, se logró la modificación de la Ley de Hidrocarburos, que pena a los extranjeros que quieran explotar petróleo en el mar argentino. Algo similar sucedió con la Ley de Pesca.
“Hemos trabajado fuertemente en evitar la reunión de agregados militares que quería hacer el Reino Unido en las islas Malvinas como una demostración de su poder militar. La verdad es que la reunión no se hizo en la fecha prevista y no sabemos si se va a hacer. Pero logramos que países como Estados Unidos y Rusia no apoyaran ese encuentro”, detalló Filmus.
El ex senador afirmó que desconoce qué tiempo llevará recuperar las islas, pero advirtió sobre el doble estándar del Reino Unido. “El 88% de las votaciones del Reino Unido son en contra de la libre determinación de los pueblos, sólo la respeta con Malvinas. El último caso es el de la Polinesia francesa. Hay una sola mirada”, explicó

TRONADOR II DESPEGUE FALLIDO. 2014.

Diario "La Nación". Buenos Aires, 7 de marzo de 2014.