miércoles, 30 de septiembre de 2015

REINO UNIDO 2014 LA ELECCIÓN DE UN DIPUTADO TIENE EN VILO A GRAN BRETAÑA

Diario "Clarín". Buenos Aires, 20 de noviembre de 2014.

VETERANOS. Un veterano de Malvinas encontró su casco de la guerra: lo tiene un coleccionista en Inglaterra

Un veterano de Malvinas encontró su casco de la guerra: lo tiene un coleccionista en Inglaterra

Diario "Clarín". Buenos Aires, 26 de agosto de 2015.

33 años después.
José Muñoz, de 52 años, vive en Chubut y su casco lo tiene un coleccionista argentino que vive en Inglaterra. Dijo haberlo comprado a un militar inglés y ya se pusieron en contacto.
Un veterano de la guerra de Malvinas de 52 años, residente en Chubut, encontró el casco que usó durante el conflicto, ya que fue comprado por un coleccionista argentino que vive en Inglaterra.
José Muñoz, quien vive en la localidad de Sarmiento, recibió ayer el llamado de un argentino de 39 años con domicilio en Cambridge, quien se desempeña como mecánico aeronáutico y colecciona elementos de guerra, informó el diario El Patagónico en su edición de hoy. El coleccionista, cuya identidad no se informó, le reveló en una comunicación telefónica a Muñoz que había comprado el casco con su nombre escrito a mano a un militar inglés y le envió fotos para demostrárselo.
El argentino residente en Inglaterra supo del veterano por un artículo periodístico que escribió el pasado 2 de abril en un medio local la periodista de Sarmiento Paola Muñoz, prima del ex soldado. El llamado del coleccionista se produjo ayer, cuando el coleccionista se comunicó con el sector de Prensa de la Municipalidad de Sarmiento, donde trabaja Paola Muñoz, justo en el mismo momento en que el veterano había pasado casualmente por allí.
"Llegué de causalidad a la Municipalidad porque Paola es mi prima y pasé a saludarla. Me pasó el teléfono y me dijo: 'van a hablar con vos desde Inglaterra'. En un momento pensé: 'es alguien que quiere hacer plata', pero después me dijo que no lo puede vender (al casco) porque no lo puede sacar del país, pero que lo va a cuidar.
El comprador del casco explicó al diario provincial que, a través de un amigo de un militar inglés, había adquirido el casco que Muñoz usó durante la guerra, identificado por su nombre escrito a mano. "Es algo emocionante; han pasado 33 años de esto. Soy veterano de guerra porque figuro en los libros, pero en realidad no tengo nada porque cuando nos tomaron prisioneros nos sacaron todo" , dijo Muñoz.
El coleccionista aseguró que "es un honor y un placer" tenerlo porque siente que "lo está cuidando". "Espero que algún día quede en algún museo". Y reveló que, tras adquirir varios elementos de soldados argentinos que lucharon en Malvinas nunca quiso contactarse con nadie para no molestar y traer recuerdos, pero este casco fue más especial y un chico me dijo '¨por qué no lo contactas?, la gente siempre se lo toma bien, como una buena historia'.
Muñoz ingresó en febrero de 1982 como conscripto al Regimiento de Infantería 25 y fue enviado a Malvinas el mismo 2 de abril, en el buque Bahía de los Estados, hundido luego por el ejército inglés. El soldado fue tomado prisionero por los ingleses el día de la rendición argentina, el 14 de junio de 1982.
Fuente; DyN.

VETERANOS Archivos secretos y diarios de guerra de Malvinas confirman torturas a soldados

Diario "La Capital". Rosario, 12 de setiembre de 2015. 

Archivos secretos y diarios de guerra de Malvinas confirman torturas a soldados

El gobierno dio abrió los archivos secretos de las Fuerzas Armadas durante la guerra del archipiélago. Las "actas de recepción" de conscriptos están ahora en www.archivosabiertos.com


Revelador. Un registro de la denuncia de un soldado que sufrió abusos por parte de un suboficial.

El gobierno dio abrió los archivos secretos de las Fuerzas Armadas durante la guerra de Malvinas. Diarios de guerra, informes de inteligencia, fotografías, cables de Cancillería y las denominadas "actas de recepción" que debían completar los soldados cuando volvieron de la contienda forman parte del archivo secreto de las Fuerzas Armadas, integran los documentos desclasificados que pueden ser consultados en línea al sitio web www.archivosabiertos.com.
Los documentos testimonian y ratifican las graves violaciones a los derechos humanos que fueron cometidas contra los soldados por parte de sus superiores, y revela un plan de la dictadura para ocultar estos delitos al regreso de las tropas al continente.
Un primer informe del material que sale a la luz 33 años después de la guerra fue entregado esta semana por el ministro de Defensa, Agustín Rossi, a la Comisión Nacional de Ex Combatientes, luego de que la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ordenará a través de un decreto la desclasificación de toda la documentación vinculada a Malvinas que se encontraba en los archivos de las Fuerzas Armadas.
"Estos documentos corren el velo de hechos que fueron ocultados durante años por las propias Fuerzas Armadas y serán un gran aporte para la Justicia", manifestó a Télam Ernesto Alonso, titular de la comisión de ex combatientes e integrante del Cecim de La Plata, que motorizó en 2007 la denuncia ante la justicia por las torturas y vejámenes que sufrieron los soldados durante el conflicto bélico.
Entre la documentación desclasificada, se encuentran las denominadas "actas de recepción" que debieron completar los soldados a su regreso al continente, al término de la guerra, donde se dejaba constancia del estado de salud y las condiciones con las que habían sido tratados en las islas.
Los documentos fueron analizados por un grupo de investigación dependiente de la Dirección Nacional de Derechos Humanos y Derecho Internacional Humanitario, digitalizada por el equipo de archivos de esa dependencia y su inventario puede ser consultado en la web www.archivosabiertos.com.
"La documentación es muchísima y muy reveladora. En este primer relevamiento de los casos más emblemáticos, hicimos entrega de unas 700 actas, donde los testimonios clasificados como secretos acreditan los maltratos contados por las propias víctimas o por compañeros que relatan lo que vieron", explicó Stella Segado, directora de Derechos Humanos de la cartera de Defensa.
La mayoría de esos testimonios relatan que los soldados sufrieron pie de trinchera (congelamiento de los pies por la humedad y el frío del terreno), desnutrición, casos de estaqueamiento, enterramiento en fosas y otros tipos de castigos físicos por haber dejado sus puestos para salir en busca de la comida que escaseaba entre los soldados.
La información desclasificada será remitida a la Justicia Federal de Río Grande, en Tierra del Fuego, donde tramita la causa por abusos sufridos por soldados durante el conflicto del Atlántico Sur, y también a la Procuración General de la Nación para el seguimiento del expediente.
Una de las actas da cuenta del testimonio de un teniente primero que relata que otro oficial "lo ató de pies y manos a la espalda, colocándolo de cara al suelo, en la arena mojada de la playa, desde las 9 hasta las 17 horas", y de un sargento que recibió patadas en los testículos por lo cual debió ser operado.
Otro documento secreto firmado por el entonces comandante en jefe del Ejército, teniente general Cristino Nicolaides, el 30 de diciembre de 1982, seis meses después de terminada la guerra, revela un plan de la dictadura para ocultar esos delitos cometidos en las islas, de modo que a la hora de impulsar una investigación interna, los vejámenes fueran considerados como simples "faltas disciplinarias" y que en los casos en que sea imposible por la gravedad del hecho, que se le informe a él en persona para resolver el problema.
"Esta documentación demuestra que hubo una planificación de Inteligencia para evitar que los relatos de los soldados trascendieran cuando volvieran al continente", explicó Alonso, quien adelantó que todo el material desclasificado también será remitido a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Los ex combatientes recurrieron a esta instancia por "negación de justicia" luego de que la Corte Suprema de Justicia declarara prescripta la causa y clausurara la investigación.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx


Diario "La Capital". Rosario, Sábado, 12 de septiembre de 2015 

"Nos estaquearon y encima de eso nos cargaron e insultaron"

Entre cientos de testimonios se encuentra el de un soldado de la Compañía B del Regimiento de Infantería 3, quien escribió de puño y letra: "Una vez cazaron un cordero los suboficiales y a unos soldados les ordenaron cocinarlo. Uno de ellos fue y me dio un trozo de hígado. Y al enterarse de esto el subteniente Flores me estaqueó. Porque el cordero era para el personal de cuadros, sólo lo que sobraba era para los soldados. En otras ocasiones, nos pegaba y castigaba poniendo los pies en charcos de agua por espacio de una hora o una hora y media".
Otro ex conscripto, del Regimiento 1 Patricios, denunció ante la Justicia que "el trato con oficiales y suboficiales era malísimo. Tanto el cabo 1º Schitane y el teniente Ferrer me pegaron tanto a mí como a mis compañeros. Me hicieron hacer cuerpo a tierra en el agua. Nos estaquearon y encima de eso nos cargaron e insultaron".
La clasificación de los archivos está dividida entre las tres fuerzas: Ejército, Armada y Fuerza Aérea; y de cada una de ellas se realiza una descripción general del fondo documental y el inventario de documentos, que posee valor para la historia, la investigación, la ciencia y la cultura del país.
Entre ellos, están disponibles para la consulta informes de inteligencia y de agregados militares en otros países, fotografías, análisis de publicaciones de prensa, mensajes militares transmitiendo novedades de inteligencia en el país y en el exterior, y partes e informes con escuchas realizadas al tráfico radioeléctrico de las islas Malvinas y Chile.
También están disponibles listados de prisioneros, cables de Cancillería, listados de donaciones, análisis de las acciones en combate, actas de comprobación e investigación de enfermedades o accidentes y las famosas actas de recepción, en las que quedan acreditadas las violaciones a los derechos humanos que sufrieron los soldados por parte de sus superiores.

REINO UNIDO 2014 UNA CAMPAÑA CONTRA LA INMIGRACIÓN CON MÁS COSTOS QUE BENEFICIOS

Diario "La Nación". Buenos Aires, 4 de mayo de 2014.

martes, 29 de septiembre de 2015

PARAGUAY. UNA ZONA FRANCA PARAGUAYA EN TIERRAS ROSARINAS

Diario "La Nación". Buenos Aires, 2 de diciembre de 2014.

ARGENTINA. VETERANOS Rossi: “La ley no reconoce a los que no estuvieron en Malvinas”

Diario "La Capital". Rosario, Lunes, 07 de septiembre de 2015 

Rossi: “La ley no reconoce a los que no estuvieron en Malvinas”

Cuestión Malvinas. El ministro de Defensa rechazó la posibilidad de que los ex soldados que acampan en Plaza de Mayo sean considerados veteranos de guerra.

Ex soldados. Los autodenominados “veteranos de guerra no reconocidos” acampan hace siete años en Plaza de Mayo.


El ministro de Defensa, Agustín Rossi, rechazó el pedido de los ex soldados conscriptos que acampan en la Plaza de Mayo, de la ciudad de Buenos Aires, en demanda de reconocimiento formal como veteranos de la Guerra de Malvinas, al asegurar que “ellos no estuvieron en el Toas (Teatro de Operaciones del Atlántico Sur”, dado que el conflicto bélico de 1982 “no se desenvolvió en el área continental”.
  Rossi sostuvo que la ley 23.848, que establece beneficios para los ex combatientes, “no los reconoce” a los integrantes del acampe como partícipes de la contienda contra el Reino Unido y, por consiguiente, veteranos de guerra.
  “La ley no los reconoce como veteranos de guerra. La ley dice que claramente son veteranos de guerra aquellos que combatieron o estuvieron en el Toas. Ellos no estuvieron en el Toas”, afirmó el ministro a la agencia de noticias NA.
  “Lo que los legisladores definieron fue reconocer a los que estuvieron en Malvinas y en el Toas. Yo no puedo rehacer algo que no diga la ley”, remarcó el funcionario.
  Rossi enfatizó que “la guerra no se desenvolvió en el área continental”, es decir, en la zona en donde se desempeñaron los ex soldados que acampan en Plaza de Mayo desde hace más de siete años y que en el conflicto bélico de 1982 cumplieron funciones de defensa y logística en bases militares ubicadas en el litoral marítimo patagónico.
  “Yo tengo informes de cada una de las fuerzas que no los reconocen como veteranos de guerra en función de la aplicación de la ley”, agregó, y negó haber archivado un padrón con todos los participantes de la contienda, que lleva la firma del ex jefe del Estado Mayor Conjunto, Jorge Chevalier, y en el que, según los ex soldados, ellos figuran como combatientes.
  Consultados al respecto, voceros del campamento dijeron que el listado de Chevalier ratifica que los integrantes del acampe tomaron parte en la guerra e insistieron en que el ministro tiene a su disposición “toda la documentación” necesaria para otorgarles el reconocimiento.
  En declaraciones a Noticias Argentinas, Luis Giannini y Tulio Fraboschi indicaron que el Toas “fue una gran extensión de mar que alcanzó tanto la costa continental como el territorio insular” y resaltaron que las mismas órdenes de guerra se cumplían a lo largo de toda esa jurisdicción. “En el plan esquemático 1/82 del Toas del 12 de abril de 1982 se deja constancia de que el Toas se extiende a los espacios marítimos y aéreos correspondientes para garantizar la defensa de todo el litoral atlántico argentino”, señaló Fraboschi.
  “Los soldados pasamos a ser actores directos del conflicto cumpliendo la orden 1/82 que incluía a las islas Malvinas, el océano Atlántico y el litoral marítimo donde funcionaron las bases aéreas militares desde donde se atacó a la flota británica”, manifestó.
  Giannini acotó que en el Informe Rattenbach que la presidenta Cristina Kirchner mandó a desclasificar “consta que esas bases fueron objetivos de guerra para el enemigo, que las atacó con comandos” especiales, como quedó en evidencia -según dijo- con las “alertas rojas” que sonaban en el litoral marítimo durante la contienda.
  Agregó que “es por eso” que los 17 muertos registrados en el continente, de un total de 649 bajas argentinas que dejó como saldo la guerra, han sido reconocidos como “combatientes y héroes nacionales”.
  “Toda la documentación presentada por el campamento hoy se encuentra desclasificada”, insistió Fraboschi, que aseveró que el cruzamiento de datos entre el listado del acampe y el llamado “padrón de Chevalier” arrojó como resultado al menos 287 casos positivos.
  “Rossi está facultado por el Congreso para reconocernos según el decreto 2634/90”, añadió, y recordó que la Corte Suprema de Justicia reconoció meses atrás al suboficial Carmelo Gerez como veterano de guerra, pese a que se desempeñó en el continente y no cruzó a las islas.
  El máximo tribunal destacó que Gerez participó “en un área de riesgo de combate, que es el mismo requisito que se exige para reconocer a todos los ex combatientes”, sostuvo Fraboschi, que destacó finalmente que el decreto 509/88 también les da la razón a los integrantes del acampe y habilitaría a Rossi -según dijo- para avanzar con el reconocimiento.

ARGENTINA Ultimo ejercicio de los aviones Mirage antes de ser dados de baja

Diario "La Capital". Rosario, viernes, 04 de septiembre de 2015 

Ultimo ejercicio de los aviones Mirage antes de ser dados de baja

Tras 43 años de servicio los cazas de diseño francés y sus versiones mejoradas en Israel serán radiados el viernes 11. Los usaron en Malvinas.

Los últimos. Uno de los tres Mirage que están operativos desplegado en la base aérea de Río Gallegos.


Los aviones de combate Mirage iniciaron ayer una maniobra militar durante una semana en la provincia de Santa Cruz en lo que será su última participación operativa, ya que a fin de año serán dados de baja tras 43 años de servicio.
  Considerados la “columna vertebral de la defensa aérea” del país hace 40 años, estos cazabombarderos e interceptores de diseño francés no serán reemplazados este año por alguna otra aeronave similar, a pesar de que estaba previsto en el presupuesto 2014 elaborado por el gobierno.
  La Fuerza Aérea informó que “en cumplimiento del plan anual de ejercitaciones”, comenzó el ejercicio Ariete, que se desarrollará hasta el viernes 11 en la base aérea militar de Río Gallegos.
  “El último operativo de los aviones Mirage”, destacó la aeronáutica militar a través de un comunicado en referencia a las ejercitaciones en el sur del país.
  Se explicó que esta operación es “de vital importancia para adiestrar, alistar y mantener a las tripulaciones de los diversos sistemas intervinientes, en la concreción de maniobras aéreas bajo condiciones meteorológicas extremas y sobre terrenos que presentan particulares características, típicos de la zona austral”.
  Los Mirage, que tienen sus base en la VI Brigada Aérea de Tandil, realizarán misiones de adiestramiento en tácticas de combate aire-aire y de navegaciones tácticas aire-suelo, se indicó oficialmente, aunque no se especificó la cantidad de cazas operativos ni su nivel de alistamiento mínimo para concretar tales maniobras.
  El ejercicio Ariete adquiere un “cariz trascendente e histórico para la Fuerza Aérea, ya que significa la despedida operativa del sistema Mirage, tras prestar 43 años de servicio ininterrumpido en la Argentina”, recalcó la Fuerza Aérea.
  Estas aeronaves concretaron más de 131 mil horas de vuelo y tuvieron activa y trascendente participación en la guerra de Malvinas, que fue el bautismo de fuego para esa fuerza.
  La Fuerza Aérea Argentina adquirió estos aviones de combate a principios de la década de 1970. Los primeros cazas franceses fueron ensamblados en la base aérea Mariano Moreno, aledaña a la base de Morón, asiento de la VII Brigada Aérea. Según el gobierno, en la VI Base Aérea de Tandil, hay en la actualidad una dotación de 14 Mirage-5 y 11 Mirage-III.
  La mayoría de estas 25 aeronaves en los últimos años no estuvieron en condiciones de operar, por lo cual se decidió su desprogramación como sistema de arma.
  Estos cazas alcanzaban una velocidad máxima de 2.217 kilómetros por hora (Mach 2.1) a 12.200 metros de altura. No serán suplantados por otra aeronave de similares características de combate para a defensa aérea nacional.
  En el presupuesto 2014 que había elevado al Parlamento en septiembre de 2013 el entonces jefe de Gabinete, Juan Manuel Abal Medina, se mencionaba en el folio 115 que “en el ámbito de la Fuerza Aérea se preveía la incorporación del Mirage-1, que reemplaza al sistema Mirage III, en proceso de desprogramación”
  Esos Mirage-1 pertenecían al Ejército del Aire de España de caza y ataque de tercera generación, diseñado y construido por la empresa francesa Dassault Aviation.
  Sin embargo, no se concretó la adquisición de esos aviones y luego trascendió que había intereses por los aviones multipropósito israelíes Kfir Block 60, por el caza polivalente chino J-10 y por el jet de combate Gripen de la empresa sueca Saab. Brasil comprará 36 de estos últimos cazas.
  Para mantener operable la VI Brigada Aérea de Tandil, trasladarán algunos aviones Pampa, cuyo destino original es Mendoza.
  El FMA IA-63 Pampa (Instituto Aerotécnico modelo 63) es un avión de entrenamiento biplaza con capacidades de combate fabricado en Argentina en Córdoba con la asistencia de la empresa alemana Dornier Flugzeugwerke de Alemania.
  El Pampa es un desarrollo del Dassault/Dornier Alpha Jet de 1980. Se han construido 20 ejemplares incluyendo varios prototipos. Es un avión de entrenamiento y ataque a tierra liviano monomotor (turbina Garret estadounidense) biplaza en tándem de ala alta. Mide 10,9 metros de largo y tiene una envergadura de 9,7 metros. Su peso vacío es de 2.820 kilos y tiene una velocidad máxima de 990 kilómetros por hora, con un alcance de 2.700 kilómetros. Puede ser armado con cañones de 30 milímetros, bombas, cohetes y misiles.
      Argentina entonces pierde su principal plataforma de caza al radiar a los Mirage en sus distintas versiones.
     En la categoría de aviones caza quedan cuatro A4R asentados en San Luis, de los cuales dos están en servicio; 34 Pucará en Reconquista (Santa Fe), con unos 20 en servicio;  27 entrenadores Tucano y otros 19 Pampa.
El desempeño de esas naves en la guerra
El 1 de mayo de 1982 tuvo lugar el bautismo de fuego de la Fuerza Aérea en la primera jornada de ataques a las fuerzas inglesas. En esa acción, los escuadrones de Dagger (la versión israelí de los Mirage) completaron 13 salidas.
  La Fuerza Aérea perdió 55 hombres en la contienda, de los cuales 29 eran pilotos, 12 integraban tripulaciones de vuelo y 14 de tripulaciones de tierra. Además, Aviación de Ejército perdió seis efectivos y la Aviación de la Armada cuatro.
  Por otra parte, las pérdidas de aeronaves de la Fuerza Aérea en combate en las islas asciende a 47: 10 Douglas A-4B Skyhawk, 9 Douglas A-4C Skyhawk, 2 Mirage M-III EA, 11 IAI M-5 Dagger, 2 bombarderos Canberra, 13 Pucará, un carguero cuatrimotor C-130 Hércules, un avión ejecutivo Learjet 35A.
  Deben sumarse además los aparatos que se perdieron por accidentes operativos o por haber quedado en las islas y que fueron capturados después del cese de fuego: 11 Pucará y 2 helicópteros Bell 212.
  Los escuadrones de Dagger completaron 115 salidas de combate, en las que fueron derribados once aviones. Los pilotos de Dagger que perdieron la vida en los ataques son el primer teniente José Ardiles, y los tenientes Juan Bernhardt, Pedro Bean, Héctor Volponi y Carlos Castillo.
      A pesar de las evidentes desventajas de los Dagger argentinos en el combate aire aire contra los Sea Harriers ingleses, la Fuerza Aérea se adjudica al menos el derribo de uno de esos cazas.
      Gran Bretaña perdió 13 Sea Harriers y una veintena de helicópteros.

ARGENTINA Embajadora de Argentina en EE.UU. "Todo lo que Argentina pide es que se le dé una oportunidad al diálogo"


Diario "La Capital". Rosario, Lunes, 07 de septiembre de 2015 

"Todo lo que Argentina pide es que se le dé una oportunidad al diálogo"

La embajadora argentina en Estados Unidos, Cecilia Nahón, reafirmó la posición nacional en una nota en un diario de ese país.

Gran Bretaña se niega a dialogar y aumenta notablemente el gasto militar contra un enemigo inexistente.

La embajadora argentina en Estados Unidos, Cecilia Nahón, reafirmó ayer en un artículo publicado en el diario digital estadounidense The Huffington Post que "todo lo que Argentina pide es que se de le dé una oportunidad al diálogo" por Malvinas, al repasar los históricos acuerdos que -vía diálogo- lograron el restablecimiento de las relaciones entre Estados Unidos y Cuba y también entre las potencias mundiales con Irán sobre el programa nuclear de este último país.
La columna de Nahón publicada en el prestigioso "Huffpost", diario online que cuenta con editorialistas de talla, es la siguiente:
"En los últimos meses, Estados Unidos ha alcanzado dos acuerdos históricos que han dominado los titulares de los medios de comunicación y el debate político local: el restablecimiento de las relaciones diplomáticas con Cuba después de más de 50 años y, más recientemente, el Plan Integral de Acción Conjunta acordado por Estados Unidos, China, Rusia, Francia, Reino Unido y Alemania, junto con la Unión Europea, con la República Islámica de Irán sobre el programa nuclear de este país. El gobierno argentino recibió con satisfacción estos procesos de negociación, reafirmando su compromiso inquebrantable con la solución pacífica de las controversias internacionales y su profunda creencia en el diálogo y las negociaciones diplomáticas como la mejor herramienta para alcanzar soluciones efectivas y duraderas, en el marco de los principios de las Naciones Unidas.
Ambos acuerdos presentan diferencias sustanciales y derivan de circunstancias particulares. Sin embargo, existe un elemento común entre ellos que merece ser destacado: la voluntad de comprometerse en negociaciones a través del diálogo y la diplomacia para lograr resolver conflictos existentes por décadas. En ambos casos, las palabras, no las armas, rompieron el estancamiento.
Diálogo es exactamente lo que Argentina está pidiendo para resolver la "Cuestión de las Islas Malvinas", una disputa de 182 años con el Reino Unido sobre la soberanía de las islas Malvinas, Georgias del Sur y Sandwich del Sur y los espacios marítimos circundantes. Situadas a sólo 187 millas náuticas de la costa patagónica, las Malvinas están profundamente arraigadas en la sociedad argentina. Todos los argentinos, sin distinción, vivimos con similar intensidad un sentimiento de desposesión respecto de esta parte de nuestro territorio nacional. Esto ha sido así desde 1833, cuando el Reino Unido invadió las islas expulsando a la población y autoridades argentinas e implantando en su lugar a su propia población.
Aunque en Estados Unidos a menudo se asocia esta cuestión exclusivamente con su más trágico episodio, el conflicto de 1982, la "Cuestión de las islas Malvinas" no es sólo una causa nacional, sino regional y global que exige diálogo y negociación. Argentina no está sola en sus esfuerzos por el diálogo sobre Malvinas. La comunidad internacional ha expresado reiteradamente su firme apoyo a la posición de nuestro país. Este año se cumple el 50º aniversario de la adopción de la resolución 2065 de la Asamblea General de las Naciones Unidas, la primera de su clase que reconoce la existencia de una disputa de soberanía y hace un llamamiento a sus únicas dos partes, los gobiernos de Argentina y el Reino Unido, a alcanzar un acuerdo mediante negociaciones. Desde entonces, más de 40 resoluciones de las Naciones Unidas han buscado lo mismo sin alcanzar resultados.
En marcado contraste con la convocatoria permanente de Argentina al diálogo, el Reino Unido ha ignorado todos los llamamientos de la comunidad internacional a reanudar las negociaciones y, en cambio, se mantiene en una actitud beligerante que remite a un anacrónico colonialismo. La militarización del Atlántico Sur, que actualmente abarca ejercicios militares, el lanzamiento de misiles en el área y el crecimiento del presupuesto militar, ha sido fuertemente condenada por América latina, una región pacífica y libre de armas nucleares.
A pesar de esto, es el Reino Unido quien, con frecuencia y de manera injusta, acusa a Argentina de constituir una amenaza para las Malvinas. Tal vez se trate de una estratagema conveniente para justificar lo injustificable: un presupuesto y presencia militares contra un enemigo inexistente. Curiosamente, el Reino Unido llevó a cabo negociaciones con la dictadura militar que tomó ilegalmente el poder en Argentina y que llevó al país a la guerra en 1982, pero se ha negado sistemáticamente al diálogo y a la negociación desde la recuperación de la democracia en nuestro país. Asimismo, exacerbando una situación injusta, el Reino Unido insiste en la realización de actividades unilaterales en la zona en litigio, como la exploración y explotación ilegal de los recursos naturales renovables y no renovables.
Argentina está decidida a recuperar el ejercicio pleno de la soberanía sobre las islas pacíficamente y de conformidad con el derecho internacional. Esta decisión es reflejo de la vocación de nuestro país por la paz y el diálogo en todos los ámbitos. En la actualidad, Argentina es una democracia vibrante que ha promovido activamente una política de derechos humanos reconocida internacionalmente, persigue la no proliferación nuclear y constituye un ejemplo de coexistencia religiosa y étnica, en tiempos en que estos temas están en el centro de los conflictos internacionales.
De conformidad con las resoluciones de las Naciones Unidas y la Organización de Estados Americanos (OEA), entre muchas otras organizaciones internacionales, Argentina reafirma una vez más su disposición a reanudar las negociaciones bilaterales con el Reino Unido para llegar a una solución definitiva de la disputa de soberanía.
Los acuerdos recientemente alcanzados por Estados Unidos, haciendo a un lado décadas de desconfianza, debieran ser una fuente de inspiración para que el Reino Unido acepte sentarse a la mesa de negociación y se una a este espíritu de diálogo sobre la "Cuestión de las islas Malvinas". Como la presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha dicho en varias ocasiones, "si Cuba y Estados Unidos pudieron sentarse a dialogar, Argentina y el Reino Unido debieran ser capaces de hacer lo mismo: no podemos vivir en un mundo civilizado y sistemáticamente rechazar el diálogo".

lunes, 28 de septiembre de 2015

REINO UNIDO. UNA ESCANDALOSA BIOGRAFÍA DEJA MAL PARADO A CAMERON

Diario "La Nación". Buenos Aires, 22 de setiembre de 2015.

El rugby, como instrumento de paz

El rugby, como instrumento de paz

Cerca de Londres, 25 ex combatientes de Malvinas argentinos e ingleses compartieron un partido y enviaron un mensaje antibélico al mundo
PARA LA NACION
Martes 22 de septiembre de 2015


LONDRES.- Cuántas veces se usó el apelativo de "batalla" como alegoría de un partido de rugby. Como recurso literario, la figura puede resultar válida. Pero cuando se pretende darle un sentido más literal, se cae en una exageración, en algo sobredimensionado. Un partido de rugby no sólo está en un plano totalmente distinto al de una batalla, sino que también puede ser algo absolutamente antagónico. Es lo que ocurrió ayer en Surrey, en el sudoeste del Gran Londres, cuando ex combatientes de Malvinas argentinos y británicos dejaron al desnudo la inhumanidad de la guerra y se unieron en un partido de rugby.
En el Día Internacional de la Paz y en pleno Mundial, el Esher Football Rugby Club fue escenario privilegiado de este acontecimiento único. Diez ex combatientes argentinos y 15 ingleses utilizaron al rugby como instrumento para enviar un mensaje de paz al resto del mundo. Mezclados en dos equipos, y con la participación de otros integrantes de la fundación Rugby sin Fronteras, mentora del encuentro, se divirtieron durante 40 minutos sin que les importara el barro ni la lluvia.

"Antes nos mojábamos con lágrimas de dolor. Ahora es alegría", resumió Gustavo Zervino, sobreviviente de la tragedia de Los Andes y vicepresidente de Rugby sin Fronteras. "Los hechos son lo único que produce resultados. El año pasado nos reunimos con el Papa y nos comprometimos a llevar un mensaje de paz y amor por todo el mundo. Nos decían que no íbamos a poder, que no nos iban a dejar, nos pusieron muchos palos en la rueda, pero acá estamos. Primero hay que querer; después, creer."

Apartado del fragor del Mundial, un momento de juego y confraternización
Apartado del fragor del Mundial, un momento de juego y confraternización.Foto:LA NACION/A. Greco / Enviado especial
El partido fue mucho más que una excusa para divertirse un rato. Lo que importaba era compartir 40 minutos en el mismo rectángulo de juego al lado del que alguna vez estuvo en el otro lado de la línea de batalla. "El único objetivo es darles la mano a aquellos a los que hace 33 años les mostramos el puño", resumió Alejandro Diego, ex combatiente argentino y uno de los impulsores del encuentro. "El único fin de este encuentro es enviar un mensaje de paz. Acá no hay intencionalidad política, como quisieron interponer muchos para que este encuentro no se realizara. El rugby es sólo el medio. Apuntamos a un cambio de mentalidad con acciones, y ésta es una muy fuerte."

Bautista Segonds, presidente de Rugby sin Fronteras y ex jugador de Pueyrredón, valora el hecho de que los 54 argentinos que viajaron con la fundación se hayan pagado todos los gastos de su bolsillo sin ayuda de nadie. "Para mandarte a la guerra te dan todo, para luchar por la paz no te dan nada", dice.
Bob Ewen perteneció al 40 Commander y estuvo en las islas durante toda la campaña. Además, jugó al rugby en los Marines y en un club de Devon. "Mi participación en la guerra fue parte del servicio en las fuerzas armadas. Es comparable a lo que sucede en un partido de rugby. Cuando suena el pitazo final, no hay resentimientos. De los dos lados perdimos amigos y seres queridos en la guerra."

El partido se demora en empezar. Hay discursos sentidos, hay bromas, hay fotos del equipo rojo, del azul y de todos juntos. Antes del comienzo, los dos equipos forman enfrentados, abrazados unos con otros bajo la lluvia. El árbitro pita y hay un minuto de silencio. Es el momento más emotivo de la tarde.
Rugby sin Fronteras es una fundación sin fines de lucro que trabaja por tranmitir un mensaje de paz a todo el mundo a través del rugby. En el pasado realizaron acciones similares en las Malvinas (cuatro veces), en Sudáfrica, en el puente Libertador San Martín en Gualeguaychú, Chile y Jerusalén, entre otras.
"Fue un placer haber sido parte de este encuentro", continúa Bob. "Cuando me invitaron, no dudé. Fue algo realmente emocionante."

ARGENTINA. MURIÓ MARIO MENÉNDEZ, EX GOBERNADOR DE MALVINAS

Diario "La Nación". Buenos Aires, 19 de aetiembre de 2015.
Diario "La Capital". Rosario, 19 de setiembre de 2015


jueves, 24 de septiembre de 2015

CUMBRE IBEROAMERICANO 2014 APOYO A MALVINAS EN VERACRUZ, MÉXICO


CLUB POLÍTICO ARGENTINO. NUEVAS AUTORIDADES

Diario "La Nación". Buenos Aires, 9 de diciembre de 2014.

BRASIL Y URUGUAY 2014 Con Brasil y Uruguay, por Malvinas. Andrés Cisneros

Diario "Clarín". Buenos Aires, 4 de diciembre de 2014.

Con Brasil y Uruguay, por Malvinas

Tribuna.Andrés Cisneros
Especialmente a partir de 1983, los países vecinos no son un peligro para la causa argentina en Malvinas. Antes bien, en reiteradas oportunidades, el conjunto de América latina ha expresado su apoyo a nuestros derechos y tomado medidas que favorecen a los intereses argentinos. Sin excepciones. En el caso puntual de los ejercicios navales de la Marina brasileña y la Royal Navy británica, de ninguna manera comprometen la impecable conducta que históricamente ha mantenido nuestro vecino en el tema. Ante todo, esas maniobras se hacen como práctica defensiva de sus yacimientos petrolíferos presal, en la costa brasileña, por lo que nadie puede imaginarlas vinculadas de ninguna manera a Malvinas. Por otra parte, es razonable esperar de nuestros vecinos un alineamiento a favor de Argentina en ese conflicto, pero ello no supone, necesariamente, que se enemisten con Gran Bretaña.
Todo lo contrario, cuantos más lazos económicos, comerciales y de todo tipo establezcan ellos con Londres –al igual que nosotros- con más elementos se contaría para un acercamiento de las partes en dirección a una solución acordada. El tema de Malvinas no se va a resolver contra los ingleses sino con los ingleses. Brasil es el país de la región con más peso en el mundo y resulta lógico que el Reino Unido trate de estrechar lazos con ellos, quienes, por otra parte, tienen una larga tradición diplomática que les impediría cooperar en cualquier maniobra que perjudique a la Argentina. Lo tenemos claro, porque a nosotros nos pasaría lo mismo.
Más aún,  el conflicto por las islas puede agravarse en pocos años cuando llegue el momento de discutir la soberanía sobre la Antártida, también disputada con Gran Bretaña. Si tal problema estalla, no debemos llegar tan solos, como siempre hemos estado en Malvinas. Brasil es un país con vocación y posibilidades de potencia mundial y, en tal condición, seguramente  vería con gran preocupación un megaconflicto en el Atlántico Sur, cuya parte superior baña sus costas y corresponde a su zona de influencia. Las reglas de la Historia son inexorables y, a su debido tiempo, Inglaterra deberá sentarse a discutir recursos y soberanía en el polo y en el Atlántico Sur con quienes tenemos legítimos derechos a que esa zona no permanezca vacante para siempre. Un frente atlántico de intereses con Brasil y Uruguay –más Chile desde el Pacífico, con quien también disputa Gran Bretaña-  nos facilitaría incluir a Malvinas y, paradójicamente, permitiría a los gobernantes británicos explicar a su opinión pública que, en tal caso, el interés de la Corona pasaría por aceptar que se sume a las islas a esa enorme negociación, paso bilateralmente  improbable después de la guerra de 1982. En tal perspectiva, el papel de Brasil, con su peso en el mundo y en la región, cobraría la mayor de las importancias.

Andrés Cisneros, EX VICECANCILLER

jueves, 17 de septiembre de 2015

REINO UNIDO - IRÁN Tras la firma del pacto nuclear, Irán y Gran Bretaña reabren sus embajadas

Diario "Clarín". Buenos Aires, 24 de agosto de 2015.

Tras la firma del pacto nuclear, Irán y Gran Bretaña reabren sus embajadas

Las relaciones Londres-Teherán.Luego de cuatro años de ruptura y a meses del acuerdo, reanudaron sus relaciones. La presencia del canciller británico en Teherán demuestra la importancia del gesto. En Londres, también hubo una ceremonia.

Después del acuerdo nuclear en Ginebra, la reanudación de relaciones diplomáticas y reapertura de sus respectivas embajadas. En dos actos cargados de histórico simbolismo, Gran Bretaña e Irán reabrieron ayer sus embajadas en Londres y Teherán tras varios años de crisis y rupturas. La presencia del canciller británico Philip Hammond en la capital iraní para la apertura del victoriano edificio, vandalizado y robada por una turba pro Guardias de la Revolución en el 2011, demuestra la importancia del gesto.
Pero hubo otros igualmente significativos. Mantener sin limpiar la frase de “Muerte a Inglaterra”, que se puede leer, escrita con sangre y en persa, por encima del retrato de la reina Isabel. Un graffiti, que junto a otros signos de daño, no fue eliminado en el viejo edificio victoriana asaltado, a pesar de la presencia de iraníes VIPS y la llegada del canciller británico. Memoria y al mismo tiempo la advertencia de que Gran Bretaña no olvida el agitado vinculo bilateral, desde que llegó la revolución de los mullahs a Irán, hasta ahora.
“Nosotros no siempre estamos de acuerdo. Pero a medida que crece la confianza y la verdad, no va a haber limites que no podamos alcanzar juntos”, dijo el canciller Hammond en la ceremonia de reapertura en Teherán.
En la primera visita de un canciller británico en 12 años a Irán, presenció el izamiento de la bandera de la Unión y se escuchó el himno “God Save the Queen” desde unos destartalados altoparlantes. No solo el avance de la tecnología los hace sonar añejos. Irán pone un estricto limite de 15 kilos para la valija diplomática por miedo al espionaje. Hasta ahora, Gran Bretaña no puede introducir un nuevo hardware, luego que el otro fuera destruido en el asalto, ni aparatos más modernos de comunicaciones. Tampoco puede introducir los materiales, que se deben traer desde Londres, para reconstruir la mansión victoriana, dañada por el asalto, a su mejor esplendor.
En la puerta, sobre el bronce donde se lee “Embajada británica”, dos manos enchastradas de sangre están impresas, desde la manifestación y sitio a la embajada en 2011 por los estudiantes y las milicias pro gubernamentales Basij, que terminó con su destrucción y evacuación. Legalmente, Londres puede exigir compensación a Teherán, pero no es esta la decisión política del gobierno británico. Los intereses hoy son otros: Hammond llegó acompañado por un grupo de empresarios británicos y Sir Simon Gass, el director político del Foreign Office, que lideró las conversaciones por el acuerdo nuclear en Ginebra durante meses.
Su visita, la recepción, el tono, demuestra después de este tormentoso vínculo cómo el acuerdo nuclear con Irán, anunciado en Viena el mes pasado, abrió la puerta a una colaboración mutua impensada cuatro años atrás.
“Nosotros tenemos claras seguridades del ministerio de relaciones exteriores iraní que nuestra embajada va a tener permitido operar sin restricciones u acoso”, dijo Hammond. “Pero debemos ser realistas con respecto a la naturaleza de la sociedad iraní. Hay diferentes facciones con diferentes puntos de vista y va a haber gente mucho menos sanguínea con respecto al restablecimiento de las relaciones entre Gran Bretaña e Irán”, continuo. Un nuevo embajador va a ser designado.
En Londres, los iraníes reabrieron su embajada también ayer, en una acción combinada con los ingleses. A diferencia del champagne, había jugos, gaseosas, versos coránicos, macarrones a la francesa, mullías enturbantados entre fantásticas alfombras persas y caireles. Pero, especialmente, fluía un espíritu de optimismo porque consideran que se ha iniciado una nueva etapa, que sacará a Irán del aislamiento internacional en el que lo sumergieron las sanciones. A muy pocos pasos estaba el blanco edificio, donde las fuerzas especiales británicas rescataron a los rehenes, en esa operación sin igual en la embajada iraní en 1980. Una memoria imborrable para los británicos en una de las espectaculares acciones en pleno Kensington, en Londres.
No vino el canciller iraní sino su segundo, Mehdi Danesh Yazdi, y los británicos estuvieron representados por Deborah Bronnert, sin rango de ministra en el Foreign Office británico. Pero los iraníes trataban como a un estrella y a un amigo a un ex canciller británico: el laborista Jack Straw. Era su huésped de honor. El fue quien abrió las primeras negociaciones por el acuerdo nuclear en 2003. Desde que abandonó la Cámara de Diputados, aboga por un acercamiento con Teherán, más allá de lo que él llama, diplomáticamente, “los eventos del 2011”.
“Nuestros países siempre han tratado de mantener puntos en común”, dijo Hassan Habibollahzadeh, encargado de negocios de Irán. El gobierno de la república de Irán “esta listo a desarrollar relación con todos los países basados en el mutuo respeto y la no interferencia en los asuntos internos”, dijo en la apertura.

miércoles, 16 de septiembre de 2015

ARGENTINA Gesto de Cristina al líder del laborismo británico

Diplomacia

Malvinas: gesto de Cristina al líder del laborismo británico


Amparada por los últimos cambios políticos en Londres, y sobre la recta final de su mandato, Cristina Kirchner redefinió su estrategia diplomática en torno de las islas Malvinas hacia un objetivo central: profundizar las divisiones en la opinión pública británica y generar un debate interno entre los isleños respecto del vínculo que en el futuro tendrán con la Argentina.
En esa dirección se movieron en los últimos días Cristina Kirchner y toda la Casa Rosada. Anteayer, la Presidenta envió una carta de felicitación al nuevo líder del Partido Laborista del Reino Unido, Jeremy Corbyn, un dirigente de izquierda que simpatiza con América latina y promueve el diálogo entre Buenos Aires y Londres por las Malvinas. No sólo eso: también Corbyn propuso en su momento la eventual administración conjunta de Gran Bretaña y la Argentina en Malvinas.
"Ha triunfado la esperanza", le escribió Cristina Kirchner a Corbyn tras su triunfo como líder del Partido Laborista, con un 59,5% de los votos. Sobre esas elecciones británicas la Presidenta se metió de lleno en la política británica y le escribió a Corbyn que "éste es también el triunfo de todos quienes representamos la voluntad de poner la política al servicio de los pueblos y la economía al servicio del bienestar de todos los ciudadanos. También, de quienes abogamos por la paz y la resolución pacífica de los conflictos".
Para que no queden dudas del gesto de distensión que el Gobierno busca con un sector de la izquierda política británica, Cristina Kirchner destacó que Corbyn "es el gran amigo de América latina y comparte solidariamente nuestra reivindicación de la igualdad y la soberanía política". A la vez, resaltó la postura del laborista británico que acompañó el llamamiento de la comunidad internacional a favor del diálogo entre el Reino Unido y la Argentina en la cuestión Malvinas.
A la carta que envió la Presidenta a Corbyn se le sumaron ayer las expresiones de la embajadora argentina en el Reino Unido, Alicia Castro, quien en una entrevista con Página 12 afirmó que el nuevo líder del laborismo británico es "uno de los nuestros". Luego dijo que con su desembarco al frente de ese espacio habrá "cambios" en la política de Londres respecto de las islas Malvinas.
Castro expresó "una gran satisfacción" por la designación de Corbyn al frente del Partido Laborista y dijo que ello es una "prueba de que la política está viva. Un político honesto con ideas claras puede cambiar el estado de las cosas y, quizás, el rumbo del país y contribuir a un orden mundial más justo".
Para Castro, el liderazgo de Corbyn "puede orientar decisivamente a la opinión publica británica a favorecer el diálogo entre los gobiernos del Reino Unido y de la Argentina, a tono con el reclamo de la comunidad internacional".
En esa misma línea argumental, el secretario de Asuntos Relativos a las islas Malvinas, Daniel Filmus, resaltó ayer que el triunfo de Corbyn en las elecciones del laborismo británico "es una buena noticia para quienes quieren el diálogo, como la forma permanente de resolución de los conflictos en el mundo".
Los elogios de la Casa Rosada a Corbyn no resultan ser ingenuos. Es que la postura dialoguista del nuevo líder laborista fue es muy cuestionada en Londres por los sectores conservadores y por la diplomacia. De hecho, ayer el representante del Foreign Office para América Latina, Hugo Swire, le "sugirió" a Corbyn desde su cuenta de Twitter que "antes de hacer cualquier tipo de promesas" sobre Malvinas debería "consultar a los isleños. Pero los habitantes de las islas ya rechazaron duramente las expresiones dialoguistas de Corbyn y se mostraron en los últimos días muy críticos del nuevo líder laborista.
Según consignaron fuentes diplomáticas a LA NACION, la clara intención de la Casa Rosada es dividir a la opinión pública británica y generar un debate en las islas para alcanzar un diálogo entre Buenos Aires y Londres en torno a las Malvinas.
En forma paralela a esta estrategia que desplegó el Gobierno alrededor de la designación de Corbyn, la Cancillería avanzó en las últimas semanas con una tibia estrategia de acercamiento hacia los isleños. En este sentido, Filmus impulsó un programa de becas universitarias de la Argentina para los isleños, que se ampliará en lo inmediato.
Este tema despertó también un debate en Malvinas. Hasta ahora no se presentó ningún estudiante para aceptar una beca de estudios universitarios en la Argentina.
En este sentido, el director del Departamento de Educación de las islas malvinas, Tom Hill, confirmó esta semana al Penguin News que su departamento no ha tenido contacto alguno respecto de un programa de becas de la Universidad Nacional de San Juan Bosco, de Chubut, que es la que anunció con Filmus el plan de estudios para estudiantes de las islas con el sustento del Gobierno.

Documentos sobre torturas en Malvinas

  • La desclasificación de documentación secreta de las Fuerzas Armadas sobre hechos ocurridos durante la Guerra de Malvinas confirmó ayer que hubo torturas a soldados argentinos por parte de sus superiores durante el conficto bélico con Gran Bretaña por la soberanía de las islas. El ministro de Defensa, Agustín Rossi, entregó un informe con esa información a la Comisión Nacional de Ex Combatientes, y los documentos serán remitidos a la justicia federal de Río Grande, Tierra del Fuego, y a la Procuración General de la Nación.
  • Entre las violaciones de los derechos humanos que describen los documentos están el congelamiento de los pies, estaqueamiento -que consiste en clavar a una persona en el suelo para inmovilizarla-, desnutrición y enterramiento en fosas. También hubo fuertes reprimendas físicas a aquellos efectivos que dejaban sus posiciones para buscar alimento.
  • El gobierno militar buscó evitar que se conocieran públicamente estos actos de tortura. Una vez terminada la guerra, los soldados que volvían de las islas debían firmar un documento en el que dejaban constancia de su estado de salud y de cuál había sido el trato que recibieron durante el conflicto.
.

martes, 15 de septiembre de 2015

REINO UNIDO. EL LABORISMO INGLÉS GIRA A LA IZQUIERDA Y ELIGE A UN VETERANO PACIFISTA


Diario "La Capital". Rosario, 13 de setiembre de 2015.


Cambios

Temblor político británico: el laborismo eligió un líder de la izquierda radical




PARÍS.- En un pronunciamiento que gravitará sobre el futuro de Gran Bretaña durante años, el Partido Laborista eligió ayer nuevo líder a Jeremy Corbyn y, de esa forma, sepultó el Nuevo Laborismo de Tony Blair para alinearse ideológicamente con los partidos europeos anti-austeridad, como Syriza, en Grecia, o Podemos, en España.
Corbyn, quien hace algún tiempo se manifestó a favor de un "cierto grado de administración conjunta entre la Argentina y el Reino Unido" en las islas Malvinas, será el líder laborista más a la izquierda que tuvo el partido desde los años 30.
Tras su elección, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner reaccionó inmediatamente con una carta en la que afirmó: "Corbyn es el gran amigo de América latina y comparte solidariamente nuestra reivindicación de la igualdad y la soberanía política".
El resultado de la votación deja poco lugar para dudar sobre el mensaje enviado por los militantes: con 60% de los sufragios, Corbyn derrotó a Andy Burnham, que totalizó 19%; a Yvette Cooper, con 17%, y a la blairista Liz Kendall, que solo obtuvo 4,5%.
La victoria de este candidato, regularmente reelegido desde 1983 como representante del distrito obrero de Islington, en el norte de Londres, constituye un verdadero terremoto político en el partido en particular y en Gran Bretaña en general porque el pronunciamiento de los militantes representa una desautorización del establishment del laborismo.
La candidatura de Corbyn prosperó a pesar de la tenaz oposición de todos los diputados, los intelectuales y comentaristas de la izquierda moderada, que influyen sobre la opinión pública a través de la televisión o de la prensa. Los tres últimos líderes -los ex primeros ministros Tony Blair y Gordon Brown, así como Ed Miliband- hicieron campaña contra este parlamentario ascético, abstemio y vegetariano, que solo viaja en ómnibus y no se caracteriza por su elegancia británica. "Si su corazón late por Corbyn, lo que usted necesita es un trasplante", le dijo Blair a una militante con discutible elegancia.
En el tramo final de la campaña, los barones del partido lanzaron una ofensiva para aterrorizar a los electores, afirmando que la elección de Corbyn "alejará a los laboristas del poder durante 20 años".
"Lo que necesita el laborismo es colocarse como una oposición fuerte y creíble a Cameron", escribió la analista Polly Toynbee en el diario de centroizquierda The Guardian. Por eso, votar a Corbyn, agregó con desdén, "es un suicidio político".
Los electores consideraban que, después de la humillante derrota de Ed Miliband, el laborismo era "un partido moribundo". En las elecciones legislativas del 7 de mayo último, apenas totalizó 30,5% de votos y 232 escaños de diputado contra 36,9% y 330 bancas para el primer ministro conservador David Cameron.
El argumento del establishment partidario es que el pronunciamiento de las urnas en mayo demostró que el país está a favor de la política liberal de Cameron. Corbyn, en cambio, responde que, a los conservadores, solo se los podrá desalojar del poder con un verdadero programa de izquierda que ofrezca una alternativa contra la austeridad de Cameron.
Cuatro meses después de la peor derrota en las urnas sufrida por los laboristas desde 1987, la prédica de este dirigente iconoclasta despertó sobre todo el entusiasmo de los jóvenes y la poderosa ala sindical, que después de haber permanecido marginados durante décadas, financiaron la campaña de Corbyn y movilizaron a los veteranos de la izquierda.
Con cierta imprudencia, los principales dirigentes laboristas declararon durante la campaña que se negarían a colaborar con el hombre que pretende renacionalizar los ferrocarriles y las empresas energéticas, aumentar el impuesto a los ricos, exige el desarme nuclear y propicia un aumento del gasto público para adoptar medidas concretas en materia de alojamiento, control del sistema bancario, educación, salud, y ayuda para la promoción de la juventud.
Aunque la prensa y los adversarios suelen definirlo como euroescéptico, Corbyn no es partidario del Brexit (salida británica de la Unión Europea). En cambio, denuncia las políticas de austeridad propiciadas por Bruselas, que -según afirma- "agravan el empobrecimiento" de las clases más desfavorecidas.
El giro ideológico que encarna la victoria de Corbyn no es un episodio aislado ni un gesto de mal humor. La misma consulta también sancionó la victoria del candidato más a la izquierda -y más improbable- para la elección de intendente de Londres, el 5 de mayo de 2016: Sadiq Khan, un ex abogado de 44 años, hijo de un chofer de ómnibus llegado de Paquistán, representará a los laboristas para suceder al excéntrico conservador Boris Johnson, que decidió no presentarse.
"Las cosas van a cambiar", prometió Corbyn después de conocer los resultados. Su bautismo de fuego se producirá mañana en el debate parlamentario sobre una ley conservadora que propone "regular" el derecho de huelga y limitar el poder de los sindicatos. Pero toda Gran Bretaña espera con impaciencia el duelo frente a Cameron, el miércoles próximo, durante la tradicional sesión de preguntas, del jefe de la oposición al primer ministro en la Cámara de los Comunes.

Propuestas para un cambio extremo

El nuevo líder laborista sorprendió a Gran Bretaña con sus iniciativas
Jeremy Corbyn
Líder del Partido Laborista
Edad: 66 años
Corbyn está comprometido con las causas sociales, los sindicatos y América latina. Su actual esposa es mexicana y la anterior era una chilena a quien conoció en 1987 en las protestas contra Pinochet en Londres
Administración conjunta en Malvinas
En 2013, en una entrevista con la BBC, Corbyn apoyó "cierto grado de administración conjunta" con la Argentina en Malvinas
Fin de la austeridad e impuestos a los ricos
Corbyn quiere terminar con la austeridad, más impuestos para los ricos y protección a las personas que dependen de subsidios
Más dinero para infraestructura
Su propuesta estrella el quantitative easing impulsa imprimir dinero para viviendas, transporte, energías verdes y tecnología
Estatización de trenes, gas y luz
Una de las propuestas que cuenta con más apoyo es la renacionzalización de los ferrocarriles, electricidad y gas
Dentro de la UE, pero de otra forma
Corbyn no impulsa una salida del bloque pero rechaza las políticas de austeridad impulsadas por Bruselas
Política exterior no militarista
Se opone a bombardear a Estado Islámico en Siria, es un activista antinuclear y quiere "soluciones políticas, no militares".
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Cambios

Temblor político británico: el laborismo eligió un líder de la izquierda radical


PARÍS.- En un pronunciamiento que gravitará sobre el futuro de Gran Bretaña durante años, el Partido Laborista eligió ayer nuevo líder a Jeremy Corbyn y, de esa forma, sepultó el Nuevo Laborismo de Tony Blair para alinearse ideológicamente con los partidos europeos anti-austeridad, como Syriza, en Grecia, o Podemos, en España.
Corbyn, quien hace algún tiempo se manifestó a favor de un "cierto grado de administración conjunta entre la Argentina y el Reino Unido" en las islas Malvinas, será el líder laborista más a la izquierda que tuvo el partido desde los años 30.
Tras su elección, la presidenta Cristina Fernández de Kirchner reaccionó inmediatamente con una carta en la que afirmó: "Corbyn es el gran amigo de América latina y comparte solidariamente nuestra reivindicación de la igualdad y la soberanía política".
El resultado de la votación deja poco lugar para dudar sobre el mensaje enviado por los militantes: con 60% de los sufragios, Corbyn derrotó a Andy Burnham, que totalizó 19%; a Yvette Cooper, con 17%, y a la blairista Liz Kendall, que solo obtuvo 4,5%.
La victoria de este candidato, regularmente reelegido desde 1983 como representante del distrito obrero de Islington, en el norte de Londres, constituye un verdadero terremoto político en el partido en particular y en Gran Bretaña en general porque el pronunciamiento de los militantes representa una desautorización del establishment del laborismo.
La candidatura de Corbyn prosperó a pesar de la tenaz oposición de todos los diputados, los intelectuales y comentaristas de la izquierda moderada, que influyen sobre la opinión pública a través de la televisión o de la prensa. Los tres últimos líderes -los ex primeros ministros Tony Blair y Gordon Brown, así como Ed Miliband- hicieron campaña contra este parlamentario ascético, abstemio y vegetariano, que solo viaja en ómnibus y no se caracteriza por su elegancia británica. "Si su corazón late por Corbyn, lo que usted necesita es un trasplante", le dijo Blair a una militante con discutible elegancia.
En el tramo final de la campaña, los barones del partido lanzaron una ofensiva para aterrorizar a los electores, afirmando que la elección de Corbyn "alejará a los laboristas del poder durante 20 años".
"Lo que necesita el laborismo es colocarse como una oposición fuerte y creíble a Cameron", escribió la analista Polly Toynbee en el diario de centroizquierda The Guardian. Por eso, votar a Corbyn, agregó con desdén, "es un suicidio político".
Los electores consideraban que, después de la humillante derrota de Ed Miliband, el laborismo era "un partido moribundo". En las elecciones legislativas del 7 de mayo último, apenas totalizó 30,5% de votos y 232 escaños de diputado contra 36,9% y 330 bancas para el primer ministro conservador David Cameron.
El argumento del establishment partidario es que el pronunciamiento de las urnas en mayo demostró que el país está a favor de la política liberal de Cameron. Corbyn, en cambio, responde que, a los conservadores, solo se los podrá desalojar del poder con un verdadero programa de izquierda que ofrezca una alternativa contra la austeridad de Cameron.
Cuatro meses después de la peor derrota en las urnas sufrida por los laboristas desde 1987, la prédica de este dirigente iconoclasta despertó sobre todo el entusiasmo de los jóvenes y la poderosa ala sindical, que después de haber permanecido marginados durante décadas, financiaron la campaña de Corbyn y movilizaron a los veteranos de la izquierda.
Con cierta imprudencia, los principales dirigentes laboristas declararon durante la campaña que se negarían a colaborar con el hombre que pretende renacionalizar los ferrocarriles y las empresas energéticas, aumentar el impuesto a los ricos, exige el desarme nuclear y propicia un aumento del gasto público para adoptar medidas concretas en materia de alojamiento, control del sistema bancario, educación, salud, y ayuda para la promoción de la juventud.
Aunque la prensa y los adversarios suelen definirlo como euroescéptico, Corbyn no es partidario del Brexit (salida británica de la Unión Europea). En cambio, denuncia las políticas de austeridad propiciadas por Bruselas, que -según afirma- "agravan el empobrecimiento" de las clases más desfavorecidas.
El giro ideológico que encarna la victoria de Corbyn no es un episodio aislado ni un gesto de mal humor. La misma consulta también sancionó la victoria del candidato más a la izquierda -y más improbable- para la elección de intendente de Londres, el 5 de mayo de 2016: Sadiq Khan, un ex abogado de 44 años, hijo de un chofer de ómnibus llegado de Paquistán, representará a los laboristas para suceder al excéntrico conservador Boris Johnson, que decidió no presentarse.
"Las cosas van a cambiar", prometió Corbyn después de conocer los resultados. Su bautismo de fuego se producirá mañana en el debate parlamentario sobre una ley conservadora que propone "regular" el derecho de huelga y limitar el poder de los sindicatos. Pero toda Gran Bretaña espera con impaciencia el duelo frente a Cameron, el miércoles próximo, durante la tradicional sesión de preguntas, del jefe de la oposición al primer ministro en la Cámara de los Comunes.

Propuestas para un cambio extremo

El nuevo líder laborista sorprendió a Gran Bretaña con sus iniciativas
Jeremy Corbyn
Líder del Partido Laborista
Edad: 66 años
Corbyn está comprometido con las causas sociales, los sindicatos y América latina. Su actual esposa es mexicana y la anterior era una chilena a quien conoció en 1987 en las protestas contra Pinochet en Londres
Administración conjunta en Malvinas
En 2013, en una entrevista con la BBC, Corbyn apoyó "cierto grado de administración conjunta" con la Argentina en Malvinas
Fin de la austeridad e impuestos a los ricos
Corbyn quiere terminar con la austeridad, más impuestos para los ricos y protección a las personas que dependen de subsidios
Más dinero para infraestructura
Su propuesta estrella el quantitative easing impulsa imprimir dinero para viviendas, transporte, energías verdes y tecnología
Estatización de trenes, gas y luz
Una de las propuestas que cuenta con más apoyo es la renacionzalización de los ferrocarriles, electricidad y gas
Dentro de la UE, pero de otra forma
Corbyn no impulsa una salida del bloque pero rechaza las políticas de austeridad impulsadas por Bruselas
Política exterior no militarista
Se opone a bombardear a Estado Islámico en Siria, es un activista antinuclear y quiere "soluciones políticas, no militares".
 xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx
Diario "Clarín". Buenos Aires, 15 de setiembre de 2015.

sábado, 12 de septiembre de 2015

REINO UNIDO 2012 Londres exige explicaciones por la traba a sus productos


Diario "La Capital". Rosario, Jueves, 01 de marzo de 2012 

Londres exige explicaciones por la traba a sus productos

La cancillería del Reino Unido convocó ayer al máximo diplomático de la Argentina en Londres y le pidió explicaciones por el pedido del gobierno de Cristina Fernández de evitar la compra...

La cancillería del Reino Unido convocó ayer al máximo diplomático de la Argentina en Londres y le pidió explicaciones por el pedido del gobierno de Cristina Fernández de evitar la compra de productos británicos, mientras declaró que lamentaba la "política de confrontación".
El ministerio de Relaciones Exteriores inglés reclamó precisiones luego que la ministra de Industria, Débora Giorgi, instara a compañías locales y multinacionales a sustituir la compra de insumos británicos por productos de terceros países.
Un comunicado de la embajada británica en la Argentina señaló que el Foreing Office citó al representante argentino a quien se le solicitó "una clarificación urgente" de la situación.
Actualmente, la delegación diplomática argentina en Londres se halla en manos del Encargado de Negocios, Osvaldo Mársico, mientras se aguarda que la nueva embajadora, Alicia Castro, reciba el plácet correspondiente.

Comunicado. El comunicado británico citó a un portavoz oficial, quien dijo que las acciones "contra la actividad comercial legítima" del Reino Unido es causa no sólo de su preocupación, sino de "toda la Unión Europea". Y agregó: "Por ello esperamos que la UE plantee también su inquietud a las autoridades argentinas".
El Foreign Office señaló que "elevó su preocupación al diplomático argentino en Londres, quien trasmitirá a Buenos Aires la petición de una urgente clarificación".
Paralelamente, Londres acusó al gobierno argentino de desarrollar una "política de confrontación" por Malvinas.
Steve Field, vocero del primer ministro británico, David Cameron, consideró ayer "contraproducente" la medida y advirtió que Londres es un "gran importador" de productos argentinos, por lo que la decisión es contraria a los propios intereses económicos de Argentina.
"Es claramente muy triste que la Argentina continúe con su política de confrontación, en lugar de una de cooperación", afirmó el vocero Steve Field.
El martes, un comunicado de la cartera fabril reportó que la funcionaria se comunicó con los titulares y directivos de al menos 20 firmas nacionales y multinacionales que importan productos e insumos desde el Reino Unido para que elijan otras naciones desde donde importar esa mercadería.
Fuentes de Industria habían explicado que "el objetivo es impedir que se siga reduciendo el superávit que todavía mantiene nuestro país con el Reino Unido y establecer políticas que privilegien las relaciones comerciales con las naciones que respetan la integridad territorial, sus reclamos soberanos y los recursos que pertenecen a la Argentina".

Escalada. La medida de la Casa Rosada se produjo en medio de una escalada verbal de acusaciones, cuando falta poco más de un mes para que se cumpla el 30 aniversario del 2 de abril de 1982, cuando se inició la guerra por el archipiélago.
A comienzos de mes, el gobierno denunció a Londres ante las Naciones Unidas por una "militarización" y "nuclearización" del Atlántico Sur. El lunes, en tanto, se produjo otro hecho que causó malestar en el Reino Unido. Dos cruceros con bandera de colonias británicas provenientes de las islas Malvinas se vieron impedidos de amarrar en Ushuaia, por la aplicación extensiva de una norma que impide el atraco de embarcaciones de guerra y de naves vinculadas a la exploración y explotación de recursos naturales.
Rechazo del radicalismo
El radicalismo rechazó ayer el pedido del gobierno nacional para que empresarios reemplacen los insumos provenientes del Reino Unido por bienes de otro origen y consideró que “no es el mejor paso que se pudo dar” en el conflicto por la soberanía de las Islas Malvinas.
  El jefe del bloque de diputados radicales, Ricardo Gil Lavedra, recordó que el partido tiene “una posición histórica de tratar de encontrar una solución pacífica para poder discutir con Gran Bretaña la soberanía” y opinó que “no es aumentando la tensión como vamos a provocar esto”.
  En tanto, el jefe de la bancada de senadores, Luis Naidenoff, evaluó que la medida constituye una “gran contradicción” luego de que la presidenta convocara al “diálogo y la paz” con Gran Bretaña.

RUSIA 2014 Rusia comparó a Crimea con el conflicto por las islas Malvinas



Diario "Clarín". Buenos Aires, 15 de marzo de 2014.

Rusia comparó a Crimea con el conflicto por las islas Malvinas

UNA CUMBRE CON KERRY EN LONDRES NO LOGRÓ AVANCES PARA ALIVIAR LA CRISIS EN UCRANIAEl canciller ruso dijo que la península significa más para Moscú que las islas del Atlántico Sur para Gran Bretaña.

  • María Laura Avignolo

A 48 horas del referéndum en Crimea para decidir si anexan la península a Rusia, la crisis en Ucrania volvió el viernes a incendiarse peligrosamente. Las conversaciones en Londres entre el canciller norteamericano John Kerry y el ruso, Serguei Lavrov, no consiguieron llegar a un acuerdo para anular la consulta de mañana que Occidente considera “ilegal” y “una excusa rusa” para sumar Crimea a su territorio. El canciller moscovita comparó ahí la situación de Crimea con el conflicto de las Malvinas al sostener que “Crimea significa muchísimo más para Rusia que las Falkland (sic.)–nombre que Londres le da las islas– para el Reino Unido o las islas Comoros para Francia”.
Las sanciones occidentales a Moscú se conocerán el lunes e incluirán congelamiento de fondos y restricciones a viajes y visas, aun a personajes cercanos al presidente Vladimir Putin.
A ese belicoso clima se suma el despliegue de más de 10.000 tropas de artillería rusas en la frontera con Ucrania, cuyo gobierno considera que se aprestan a invadir – con la excusa de defender a los ciudadanos rusos parlantes del este del país– luego que un enfrentamiento entre pro rusos y antiucranianos finalizara con un muerto en Donetsks, la ciudad de rusos parlantes en Ucrania. Se trata de un incidente que Kiev considera “provocado por Moscú” para justificar la ocupación en el este del país.
Durante cinco horas, Kerry presionó al canciller ruso Lavrov para que posponga el referéndum, que decidirá si Crimea, donde se encuentra la flota rusa del Mar Negro, y de mayoría rusa, se anexa a Rusia o sigue perteneciendo a Ucrania. Le preguntó sobre el masivo despliegue de tropas y las maniobras de tanques y municiones en la frontera rusa con el este de Ucrania, en lo que podría ser el mayor ejercicio militar ruso desde la Guerra Fría. Pero Lavrov no dio explicaciones ni ofreció concesiones para reducir la tensión.
En una rueda de prensa posterior, describió las conversaciones como “productivas”, donde cada sector había expuesto “sus posiciones” pero sin conseguir “una visión común”. En el diálogo con los periodistas y como una forma de reafirmar su punto de vista sobre la península en disputa fue cuando hizo la comparación con Malvinas y el Reino Unido.
Kerry, en una conferencia de prensa separada advirtió que EE.UU. no reconocerá el referéndum y que habrá costos para Rusia si avanza. Describió la consulta como una “puerta de atrás para la anexión” de Crimea.
Agregó que discutió con su par ruso “los ejercicios militares” en la frontera rusa con el este de Ucrania, “el nivel de tropas que están desplazadas y su propósito”.
Europa y EE.UU. exigen que los militares rusos se retiren a sus bases en Crimea, que se acepten monitores de la Organización de Seguridad y Coordinación europea, y que Rusia y Ucrania dialoguen directamente. El canciller ruso respondió que él llevaría estas propuestas a Putin. Kerry respondió que quería ver “acciones y no palabras”.
“No hay una necesidad de una estructura internacional para resolver las relaciones entre Ucrania y Rusia”, dijo el canciller de Vladimir Putin. Kerry insistió que Moscú “desescale la crisis”. Lo acusó de crear “hechos en el terreno”, que van a impedir una resolución con respeto de la integridad y soberanía de Ucrania.
Aún advertido sobre el muerto en Donetsk ayer en los enfrentamientos entre pro rusos y pro ucranianos, Lavrov dijo que el referéndum seguía adelante. Un comunicado de la cancillería rusa inquietó a Washington. En él Rusia se reserva el derecho a intervenir en Ucrania para proteger vidas de ciudadanos rusos que viven allí. En Europa y en Estados Unidos t emen que Putin no se detenga en Crimea y quiera avanzar en el este y sur de Ucrania.
Kiev considera estos movimientos como una amenaza a la OTAN misma, que ha desplegado aviones Awacs en el borde de Rumania y Polonia, ante el temor a que Rusia haga movimientos de tropas, ante la inquietud de los países que fueron antes parte de la Cortina de Hierro. Las mismas preocupaciones se extienden a los países bálticos. En EE.UU., Obama, volvió a expresar la esperanza de una détente del conflicto que acabe con la crisis.

Diario "Clarín". Buenos Aires, 15 de marzo de 2014.

xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx

Diario "Clarín". Buenos Aires, 15 de abril de 2014.
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx